Interprétativisme et complexité des normes d'audit françaises
Résumé
In a decision from the AMF's commission of sanctions in December 2009, the fact that French Audit Standard "NEP 320"can be interpreted has been retained to justify a lack of sanction for auditors who committed a judgmental error. This article aims to demonstrate that the audit standards' process during the task audit is not a positive one. As a consequence, the possibility to interpret and the constructivism of French audit standards are factors of the task complexity audit which influence the performance of audit judgments. Audit is not a positive theory.
Dans une décision de la commission des sanctions de l'AMF de décembre 2009, l'interprétativisme de la NEP 320 a été retenu pour justifier l'absence de sanction d'auditeurs ayant commis une erreur de jugement. Cet article a pour but de démontrer que le processus des normes d'audit françaises au cours de la tâche d'audit n'est pas positiviste. Ainsi, l'interprétativisme et le constructivisme des normes d'audit sont des facteurs de complexité de la tâche qui influencent la performance du jugement d'audit. L'audit n'est pas une théorie positive.
Origine :
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...