Le fablier de Ballesdens : piraterie éditoriale ou translation studiorum?
Résumé
Les livres ont leur propre destin. Celui du fablier de Ballesdens ne fut guère favorable —mais peut-être après tout n’eût-il point déplu au bibliophile que fut son grand ordonnateur. Très largement oubliée et ignorée, cette collection n’a guère trouvé grâce aux yeux du petit nombre d’élus au fait de son existence. À cet égard, la position des bibliographes du genre est assez unanime : Les Fables d’Ésope Phrygien dédiées au jeune Louis XIV en 1645 passent pour un démarcage servile et sans intérêt de l’édition procurée par Jean Baudoin quelques années auparavant , tout au plus un témoin de l’indéniable succès éditorial de cette dernière : un plagiat lucratif, en somme, voire une édition « pirate ». Ces jugements s’autorisent d’une allusion fielleuse glissée par Antoine Furetière dans ses Fables morales et nouvelles (1671) (...) Il n’est certes pas impossible, comme le pensait Gianni Mombello , que ce « galant homme » fût réellement notre auteur, lequel siégeait toujours parmi les Immortels, aux côtés de Furetière, en 1671. L’application peut convaincre ; mais même dans le cas où cette intuition qui a toute la fragilité des hypothèses emporterait l’adhésion, Furetière aurait-il dit ainsi le dernier mot sur la valeur du recueil Ballesdens ? L’intérêt d’une édition de fables ne saurait s’apprécier uniquement à l’aune des canevas narratifs qu’elle sollicite. Nous voudrions ici proposer, au contraire et en dépit de Furetière, quelques éléments pour un recours en révision des attendus pour le moins elliptiques de son jugement. Et plaider en faveur d’un ouvrage dont le tort est peut-être avant tout d’être trop mal connu et d’avoir été trop peu étudié.
Fichier principal
Biscéré,A.2011-Le fablier de Ballesdens, piraterie éditoriale ou translatio studiorum.pdf (286.51 Ko)
Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...