Punitions exemplaires et rétributions perverses dans le Roland furieux de l'Arioste
Résumé
L'étude commence par avancer quelques remarques générales sur la connexion qui se fait de plus en plus explicitement, dans les poèmes narratifs du 16e siècle, entre punition et clôture narrative, la deuxième étant chargée de réaliser, par la rétribution limpide des torts et des mérites des personnages, une forme de justice poétique. Dans ce cadre, la position de l’Arioste apparaît ambiguë : si, en effet, le récit du Roland furieux prétend souvent se faire l’instrument de la justice divine, le texte souligne également le caractère relatif ou subjectif des codes prescrivant la punition, voire les ressorts passionnels inspirant l’envie de punir. Mettant en scène le décalage systématique entre mérites et récompenses, l’Arioste représente la réalité d’un monde radicalement injuste où la punition risque parfois d’aggraver l’entropie morale. Face à cette situation, l’auteur semble rejeter comme une facilité le dispositif de la justice narrative et chercher plutôt la justesse d’un réalisme moral rendant compte du monde comme il va.
Fichier principal
Punitions exemplaires et retributions perverses.pdf (278.34 Ko)
Télécharger le fichier
Origine : Accord explicite pour ce dépôt