Die westdeutschen Juristen und der Nürnberger Juristenprozess: Analyse einer (Nicht-?)Rezeption - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Comparativ. Zeitschrift für Globalgeschichte und vergleichende Gesellschaftsforschung Année : 2016

Die westdeutschen Juristen und der Nürnberger Juristenprozess: Analyse einer (Nicht-?)Rezeption

Les juristes ouest-allemands et le "procès des juristes" de Nuremberg: Analyse d'une (non?)-réception

Résumé

Der Beitrag untersucht den Nürnberger Juristenprozess von 1947 in einer doppelten Perspektive: Einerseits wird der Schwerpunkt auf die unmittelbare Rezeption des Urteils in der Fachöffentlichkeit gelegt. Hauptquellen der Untersuchung sind dabei die damaligen Fachzeitschriften und Protokolle von Juristentagungen. Dieser Ansatz ermöglicht, durch eine differenzierte Analyse der Komplexität der damaligen Diskurse (wie im Fall des berühmten Aufsatzes Gustav Radbruchs zum Prozess) gerechter zu werden. Andererseits wird diese Rezeption in den breiteren Zusammenhang des Standesbewusstseins und des Berufsethos der Juristen gestellt. Es stellt sich heraus, dass das schon in der Weimarer Zeit stark ausgeprägte Standesbewusstsein und das tradierte Berufsethos einer kritischen Auseinandersetzung mit der Haltung des Juristenstandes in der NS-Zeit im Wege standen und als wichtige Erklärungsfaktoren für die verzerrte bzw. verstümmelte Rezeption des Juristenurteils zu betrachten sind.
This contribution analyses opinions of as well as about the process against the judges and lawyers at Nuremberg in 1947 by promoting two perspectives. On the one hand, the central focus lies on the direct perception of the verdicts by the professional audience. The main sources for this study are judicial journals of the time and transcripts of judicial conferences. By analysing such discourses in a more differentiated manner (e.g. the famous essay by Gustav Radbruch), one can gain a deeper insight into its complexity. On the other hand, the perception of these discourses are placed into the larger context of the jurists’ self-positioning and professional ethos. It becomes clear that the feeling of social exclusivity and the traditional professional ethos, which was already well developed during the time of the Weimar Republic, greatly hindered a (self-)critical view towards the position of the legal profession under the Nazi regime.
Cet article analyse le "procès des juristes" de Nuremberg en 1947 dans une double perspective: l'accent est mis d'une part sur la réception immédiate du procès, durant les premiers mois suivant le jugement, au sein de l'opinion publique spécialisée. Les sources utilisée sont ainsi principalement les revues spécialisées de l'époque ainsi que les compte-rendus des congrès de juristes. Cette approche permet, par une analyse différenciée, de mieux prendre en compte la complexité des discours (comme dans le cas du célèbre essai consacré par Gustav Radbruch au jugement). Cette réception est d'autre part considérée dans le contexte plus large de la mentalité corporatiste et de l'éthique professionnelle des juristes. Il s'avère ainsi que cette mentalité corporatiste déjà très affirmée sous Weimar et l'éthique professionnelle héritée de l'Empire furent autant d'obstacles à une réflexion critique sur l'attitude des juristes sous le nazisme et contribuèrent largement à la réception déformée et/ou tronquée du jugement de 1947.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-01427934 , version 1 (06-01-2017)

Identifiants

Citer

Nathalie Le Bouedec. Die westdeutschen Juristen und der Nürnberger Juristenprozess: Analyse einer (Nicht-?)Rezeption. Comparativ. Zeitschrift für Globalgeschichte und vergleichende Gesellschaftsforschung, 2016, The Nuremberg Trials. New Perspectives on the Profession, 26 (4), pp.87-103. ⟨10.26014/j.comp.2016.04.07⟩. ⟨hal-01427934⟩

Collections

UNIV-BOURGOGNE TIL
108 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More