L'affaire Zoilamérica Narváez contre Daniel Ortega ou la caducité de « l'homme nouveau » - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Problèmes d'Amérique Latine Année : 2009

L'affaire Zoilamérica Narváez contre Daniel Ortega ou la caducité de « l'homme nouveau »

Résumé

On March 2, 1998, Zoilamérica Narváez publicly denounced Daniel Ortega, her adoptive father, comandante of the Sandinista Revolution and ex President of Nicaragua, for sexual abuse perpetrated against her beginning when she was 11 years old. This accusation provoked an unprecedented controversy in Nicaraguan public opinion. It shed a new light on the “revolutionary family”, the memory of the Sandinista regime and a series of important actors, all of whom, through their expressions to the media either in favor of Ortega or in favor of Narváez, made this controversy a singular moment of public debate on sexual violence and incest and the exercise of power during the Sandinista regime. This article describes the manifestations of indignation were sparked by the testimony of Zoilamérica Narváez. It analyzes the “political proof” that this testimony contains for those actors that identify as Sandinistas. It describes efforts by the feminist collective to raise awareness of the struggle against sexual violence, and details the stages of the national and international judicial process, exposing the ways in which Daniel Ortega avoided justice. Ten years later, this work analyzes the repercussions of this controversy on Nicaragua today.
El 2 de marzo de 1998, Zoilamérica Narváez denuncia públicamente a Daniel Ortega, su padre adoptivo, comandante de la revolución sandinista y ex Presidente de la República ; por violaciones perpetradas en su contra desde la edad de 11 años. Esta acusación provoca una controversia sin precedentes en la opinión pública nicaragüense. Pone en el escenario público a la « familia revolucionaria », a la memoria del régimen sandinista, y a toda una seria de actores; quienes, por sus intervenciones en los medios a favor de Ortega o de Narváez, hacen de la controversia un momento singular de debate público tanto sobre las violencias sexuales y el incesto, como sobre el ejercicio del poder político durante el régimen sandinista. El artículo describe las manifestaciones de indignación consecuentes al testimonio de Zoilamérica. Analiza la « prueba política » que entraña dicho testimonio para los actores que se reivindican como sandinistas. Muestra el trabajo de sensibilización en contra de las violencias sexuales desarrollado por la acción colectiva feminista. Relata las etapas judiciales nacionales e internacionales del proceso, exponiendo de qué manera Daniel Ortega evadió la justicia penal. Diez años después del inicio de la controversia, este trabajo analiza finalmente sus resonancias actuales.
e 2 mars 1998, Zoilamérica Narváez dénonce publiquement Daniel Ortega, son père adoptif, commandant de la révolution sandiniste et ex-président de la République, pour des viols perpétrés à son encontre dès l’âge de 11 ans. Cette mise en accusation déclenche une controverse sans précédent dans l’opinion publique nicaraguayenne. Elle met en scène la « famille révolutionnaire », la mémoire du régime sandiniste et toute une série d’acteurs, qui par leurs interventions dans la presse en faveur d’Ortega ou bien de Narváez feront de l’affaire un moment singulier de débats publics tant sur les violences sexuelles et l’inceste que sur l’exercice du pouvoir politique au cours du régime sandiniste. L’article décrit les formes de l’indignation après les témoignages de Zoilamérica. Il analyse l’épreuve politique que ces témoignages entraînent pour les acteurs se réclamant du sandinisme. Il montre comment un travail de sensibilisation contre les violences sexuelles est mené par l’action collective féministe. Il relate les étapes judiciaires nationales et internationales de l’affaire en montrant comment Daniel Ortega a fait en sorte d’échapper à la justice pénale. Dix ans après le début de la controverse, il en analyse pour finir ses résonnances actuelles.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-01497929 , version 1 (29-03-2017)

Identifiants

Citer

Delphine Lacombe. L'affaire Zoilamérica Narváez contre Daniel Ortega ou la caducité de « l'homme nouveau ». Problèmes d'Amérique Latine, 2009, 73 (3), ⟨10.3917/pal.073.0073⟩. ⟨hal-01497929⟩
137 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More