Les politiques de développement technologique : contenu, organisation et évaluation de la fonction d'intermédiation technologique
Cécile Clergeau
- Fonction : Auteur
- PersonId : 1349847
- IdHAL : cecile-clergeau
- ORCID : 0000-0001-5313-895X
- IdRef : 055296696
Bernard Quinio
- Fonction : Auteur
- PersonId : 13952
- IdHAL : bernard-quinio
- ORCID : 0000-0003-1647-6516
- IdRef : 034342745
Résumé
Depuis les lois de décentralisation de 1982, les pouvoirs publics locaux doivent ; assurer un rôle d'intermédiation entre les entreprises et les pôles d'innovation technologique (laboratoires, universités, etc.). Les modalités de cette intermédiation ont évolué depuis 15 ans et se sont complexifiées. C'est dans ce cadre que l'évaluation de l'action d'une agence régionale de développement technologique (ARDT) a été menée en Pays de la Loire. Nous montrons que l'intermédiation réalisée par cette agence se situe sur un continuum dont les deux extrémités sont l'intermédiation acteur et l'intermédiation réseau. Se pose alors le problème de la cohérence entre la politique publique et le mode d'intermédiation ainsi que celui de l'évaluation des actions mises en place.
Domaines
Gestion et managementFormat du dépôt | Notice |
---|---|
Type de dépôt | Article dans une revue |
Titre |
fr
Les politiques de développement technologique : contenu, organisation et évaluation de la fonction d'intermédiation technologique
|
Résumé |
fr
Depuis les lois de décentralisation de 1982, les pouvoirs publics locaux doivent ; assurer un rôle d'intermédiation entre les entreprises et les pôles d'innovation technologique (laboratoires, universités, etc.). Les modalités de cette intermédiation ont évolué depuis 15 ans et se sont complexifiées. C'est dans ce cadre que l'évaluation de l'action d'une agence régionale de développement technologique (ARDT) a été menée en Pays de la Loire. Nous montrons que l'intermédiation réalisée par cette agence se situe sur un continuum dont les deux extrémités sont l'intermédiation acteur et l'intermédiation réseau. Se pose alors le problème de la cohérence entre la politique publique et le mode d'intermédiation ainsi que celui de l'évaluation des actions mises en place.
|
Auteur(s) |
Cécile Clergeau
1
, Mathieu Detchessahar
2
, Bernard Quinio
3
1
GRANEM -
Groupe de Recherche Angevin en Economie et Management
( 190313 )
- France
2
CRG -
Centre de recherche en gestion
( 1172 )
- Bâtiment ENSTA, 828 boulevard des Maréchaux, 91762 Palaiseau cedex
- France
3
CEROS -
Centre d'Etudes et de Recherches sur les Organisations et la Stratégie
( 109951 )
- CEROS
Université Paris Nanterre
200 avenue de la République
92001 Nanterre cedex
- France
|
Langue du document |
Français
|
Nom de la revue |
|
Vulgarisation |
Non
|
Comité de lecture |
Oui
|
Audience |
Nationale
|
Date de publication |
2000
|
Volume |
18
|
Numéro |
2
|
Page/Identifiant |
25--42
|
URL éditeur |
https://www.persee.fr/doc/pomap\₀758-1726\₂000\ₙum\₁8\₂\₂625
|
Commentaire |
Issu du Colloque International d'Economie Publique, Brest, juin 1999
|
Domaine(s) |
|
Mots-clés |
fr
[No keyword]
|
DOI | 10.3406/pomap.2000.2625 |
Loading...