Horizontal Territorial Inequalities: What Federalism? Addressing the Question of Sovereign Equality in a Federal State - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2016

Horizontal Territorial Inequalities: What Federalism? Addressing the Question of Sovereign Equality in a Federal State

Résumé

The constitutional arrangements governing Canada and the United States allow for the preservation and representation of cultural, linguistic and economic diversity and plurality. Notwithstanding, the balance of power does not harmonize territorial inequalities, for the constituent units primarily pursue particular interests. In the U.S., a gap is remarkable between progressive Northern States and a neo-Solid South where traditionalistic cultures fuel ideologies resistant to income equality and redistribution of wealth. Over the last century, the federal government has increased its authority in the welfare department where the states have failed, without affecting the vertical symmetrical governance. Contribution to federal taxes is also the subject of disparity between “donor states” and “taker states.” In contrast, the Canadian system of federalism, once very centralized, has responded to claims from the French-speaking community with an asymmetrical form of open federalism in order to content the Province of Quebec. Solutions brought by the two models in order to reconcile unity and diversity leave an open door for the question of sovereign equality between member units of a federation. How can we explain that two diametrically opposite visions can lead to a similar problem? Do they allow for two variations of interdependence and does this interdependence imply a duty of solidarity between subnational entities? Ultimately, how can the idea of the community resolve issues related to the individual? Our comparative study aims to examine two models via discourse analyses and understanding of politico-legislative action.
Les arrangements constitutionnels qui gouvernent le Canada et les États-Unis permettent la préservation et la représentativité des diversités culturelles, linguistiques et économiques, sans toutefois homogénéiser les nombreuses inégalités territoriales qui les composent, car les entités fédérées poursuivent avant tout des intérêts particuliers. Aux États-Unis, un fossé est remarquable au niveau régional, entre les États du Nord et un néo-Solid South où les inégalités et la pauvreté se sont considérablement accrues au cours du dernier siècle. En outre, le gouvernement national est intervenu dans les domaines où les États ont failli, tout en conservant une gouvernance verticale symétrique. La contribution à l’impôt est également inégale entre les États donateurs et les États qui reçoivent plus de subventions qu’ils ne reversent en impôts. A contrario, le fédéralisme canadien autrefois très centralisé, a répondu aux revendications francophones par le biais d’une ouverture asymétrique en faveur de la Province du Québec. Les solutions portées par ces deux modèles, afin de concilier unité et diversité, ouvrent la voie à la problématique de l’égalité souveraine entre membres d’une même fédération. Comment expliquer que deux voies diamétralement opposées puissent aboutir à un problème identique ? Comment l’idée de la communauté peut-elle résoudre les problèmes liés à l’individu ? Notre étude comparative tente de confronter les deux modèles fédéraux grâce à une exploitation des archives gouvernementales, tant sur le plan des discours politiques que de l’action politico-législative.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-01804628 , version 1 (31-05-2018)

Identifiants

  • HAL Id : hal-01804628 , version 1

Citer

Benoit Delerue, Francois David. Horizontal Territorial Inequalities: What Federalism? Addressing the Question of Sovereign Equality in a Federal State. IPSA’s 24th World Congress of Political Science: Politics in a World of Inequality, Jul 2016, Poznań, Poland. ⟨hal-01804628⟩

Collections

UNIV-LYON3 UDL
47 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More