Expérience carcérale et exercice de la paternité : le point de vue de pères détenus - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Champ Pénal Année : 2019

Expérience carcérale et exercice de la paternité : le point de vue de pères détenus

Résumé

What is the impact of imprisonment on the paternal role? Prison cannot be and considered in isolation from the rest of society. While the paternal role is modified in prison, it is not totally conditioned by the environment in which it is expressed. While fatherhood is reshaped and acquires new characteristics under the specific conditions of imprisonment, the way in which individuals view and represent their paternity remains unchanged. Drawing upon the idea of Norbert Elias’s net (1997) we began to see paternity as a web comprising numerous interwoven threads. This web cannot be explained in terms of a single thread (the father-child relationship); it is the interlinking of all these threads (family and conjugal history, sociocultural factors, etc.) and their connections which give it meaning and definition. To address the multiple dimensions of fatherhood in prison, three levels are examined: a relational analysis of paternity in prison via actual practices; an event history approach that links the present situation of the fathers interviewed to their family history; and last, a "comprehensive" analysis of the norms governing the way men see and say their role as father. This analysis is based on repeated interviews with 70 inmates, from which we established a typology that divides fatherhood in prison into four categories: Marginal, Suspended, Broken and Resource.
Comment l’incarcération affecte-t-elle le rôle paternel ? La prison ne peut être considérée comme un isolat social. Sans modifier complètement la manière dont les individus vivent et se représentent leur paternité, sans que le contexte carcéral la conditionne de façon déterministe, elle y subit nécessairement des transformations : ce milieu produit des conditions spécifiques d’actualisation de ce rôle et des caractéristiques nouvelles. La notion de « filet » proposée par Norbert Elias (1997) nous permet de concevoir la paternité comme un filet tissé de multiples fils reliés entre eux. Dès lors, plutôt que d’expliquer la paternité à partir d’un seul fil (le lien père-enfant), c’est à partir de tous ces fils (histoire familiale, conjugale, facteurs socioculturels, etc.) et de leurs connexions que nous en proposons une approche pluridimensionnelle. Pour appréhender de façon cohérente ces différentes dimensions de la paternité, nous distinguons et lions trois niveaux : une analyse relationnelle de la paternité en contexte d’incarcération saisie par les pratiques concrètes des pères détenus et de leur entourage, une approche biographique replaçant le présent dans l’histoire familiale des pères rencontrés et enfin par une analyse « compréhensive » des normes (au sens de Max Weber), s’efforçant de saisir comment ces hommes pensent et analysent leur rôle de père. Cette analyse repose sur des entretiens répétés menés avec 70 détenus, qui nous ont permis de proposer une typologie des paternités en prison se déclinant en quatre types : « marginale », « suspendue », « brisée » et « ressource ».
Fichier principal
Vignette du fichier
Exp_carcerale_paternite.pdf (1.01 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Accord explicite pour ce dépôt
Loading...

Dates et versions

hal-02140356 , version 1 (27-05-2019)

Identifiants

Citer

Marine Quennehen. Expérience carcérale et exercice de la paternité : le point de vue de pères détenus. Champ Pénal, 2019, 16, ⟨10.4000/champpenal.10397⟩. ⟨hal-02140356⟩
61 Consultations
410 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More