Méthodologie de redressement des données nationales de l’enquête Évrest - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Santé Publique Année : 2019

Weighting methodology for the national EVREST survey data

Méthodologie de redressement des données nationales de l’enquête Évrest

Résumé

Objectives - The main objective was to describe the weighting methodology used for the national EVREST (Evolution and Relations in Health at Work) survey data. The secondary objectives were on the one hand to assess the extent of the differences between crude and weighted estimates, on the other hand to verify that the two-year gap in the availability of the reference data used does substantially not impact the estimates. Methods - The study was based on data collected in 2013 and 2014 (N = 26,227). The weighting included 2 steps: 1) a first weighing to take into account the probability of participation of each employee; and 2) a calibration on margins to correct the potential distortions of the sample in comparison with the scope of the survey, the reference data used coming from the annual declarations of social data (DADS) of the years 2014 and 2012. The impact of the weighting method was studied using the differences between crude and weighted percentages for the 60 variables of the questionnaire. Results - 90% of the differences between crude and weighted estimates were between - 2.0% and + 2.0% using the 2014 DADS, and 83% using the 2012 DADS. The most overestimated crude estimate concerned full-time work and the most underestimated was contact with the public. The impact of the two-year gap in the availability of the reference data used was weak. Conclusion - A weighting methodology for EVREST survey was define and implement, allowing results to be extrapolated to the scope of the survey.
Objectifs : L’objectif principal de cette étude était de décrire la méthodologie de redressement utilisée dans le cadre de l’observatoire « Évolution et relations en santé au travail » (Évrest). Les objectifs secondaires étaient, d’une part, d’apprécier l’ampleur des écarts entre les estimations brutes et pondérées et, d’autre part, de vérifier que le décalage de deux années dans la disponibilité des données de référence utilisées n’impactait pas substantiellement les estimations produites. Méthodes : L’étude a porté sur les données recueillies en 2013 et 2014 (n = 26 227). Le redressement a comporté deux étapes : 1) la prise en compte de la probabilité de participation de chaque salarié ; 2) le calage sur marges pour corriger les éventuelles distorsions de l’échantillon par rapport au champ de l’enquête, les données de référence utilisées provenant des déclarations annuelles de données sociales (DADS) des années 2014 et 2012. L’impact du redressement a été analysé sur les 60 variables du questionnaire par l’étude des écarts entre les pourcentages bruts et pondérés. Résultats : Au total, 90 % des écarts observés entre estimations brutes et pondérées étaient compris entre – 2,0 % et + 2,0 % avec les DADS 2014, 83 % avec les DADS 2012. L’estimation brute la plus surestimée concernait le travail à temps plein et celle la plus sous-estimée, le contact avec le public. L’impact d’un décalage de deux années des données de référence était faible, quelle que soit la variable étudiée. Conclusion : Une méthodologie de redressement pour l’observatoire Évrest a été définie et mise en œuvre, permettant d’extrapoler les résultats à l’ensemble des salariés du champ de l’enquête.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-02464674 , version 1 (03-02-2020)

Identifiants

Citer

Ariane Leroyer, Marie Murcia, Jean-François Chastang, Laëtitia Rollin, Serge Volkoff, et al.. Méthodologie de redressement des données nationales de l’enquête Évrest. Santé Publique, 2019, 31 (5), pp.645-655. ⟨10.3917/spub.195.0645⟩. ⟨hal-02464674⟩
140 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More