Communs « fonciers », communs « informationnels ». Traits communs et différences.
Résumé
Cette note se fixe pour objet de commencer à penser les similitudes mais aussi les différences entre communs « fonciers » et communs « informationnels».
Comme cet objectif ne peut être poursuivi sans que certaines clarifications soient apportées concernant la définition même de la notion de commun, nous commençons par préciser ce qui nous paraissent constituer les trois « entrées », repérables dans les travaux de Ostrom (et chercheurs associés à sa démarche) permettant de définir et caractériser les communs. Cette investigation, comme nous le verrons, permettra au passage d’opérer certaines distinctions et de repérer différents types et configurations de communs. Dans un deuxième temps, nous nous attachons à mieux préciser la nature et les caractéristiques des communs « informationnels »1, qui pensons nous, présentent des propriétés spécifiques et appellent à des analyses en partie originales par rapport à celles auxquelles a donné lieu l’analyse des communs « fonciers », objet principal des travaux de Ostrom et/ou inspirés par elle.
Pour conclure, les principaux points acquis et les questions soulevées au cours de cette investigation sont rappelés.
Domaines
Sciences de l'Homme et Société
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)