Des modèles de recherche-développement ouverts et collaboratifs dans le domaine pharmaceutique : vers des « communs » ? La DNDi et les enseignements de son antipaludéen ASAQ - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Pré-Publication, Document De Travail Année : 2012

Des modèles de recherche-développement ouverts et collaboratifs dans le domaine pharmaceutique : vers des « communs » ? La DNDi et les enseignements de son antipaludéen ASAQ

Résumé

Au début de l’année 2012, la réunion à Londres « S’unir pour combattre les maladies négligées tropicales » organisée en soutien à la « Feuille de route 2020 » de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour les maladies négligées a rassemblé un nombre sans précédent d’acteurs, comprenant des partenariats public-privé développant des outils de santé, des gouvernements des pays endémiques et de pays développés, des bailleurs de fonds, des ONG, des organisations de santé mondiale, et des entreprises pharmaceutiques qui se sont engagées à partager leurs bibliothèques de composés et leurs connaissances avec les développeurs de médicaments, ceci pour favoriser l’innovation dans le domaine des maladies dites négligées des pays en développement. Cette expression d’ouverture dans la recherche-développement du domaine pharmaceutique marque un jalon dans la longue marche entreprise il y a plus de vingt ans vers une reconnaissance au niveau mondial des besoins spécifiques en santé publique concernant les maladies touchant de façon disproportionnée ou uniquement les pays en développement. Les marchés ne répondent pas à ces attentes de produits particuliers (médicaments, vaccins, tests rapides…) car les droits de propriété intellectuelle (DPI) n’offrent pas dans ce cas des incitations lucratives, du fait du très faible pouvoir d’achat des populations endémiques. Les recherches financées sur fonds publics sont quant à elles guidées principalement par les besoins de santé des pays riches. A la fin du 20ème siècle, porteur de puissantes avancées scientifiques et technologiques, un constat s’imposait : celles-ci n’ont pas bénéficié en terme d’innovation à la mise au point de nouveaux traitements pour les maladies des plus pauvres et, en dépit d’un engagement sans défaillance de nombreux chercheurs scientifiques, une crise chronique de la recherche-développement (RD) pour ces maladies négligées (MN) s’est installée. Sur le plan mondial, pas plus de 10 % des dépenses consenties pour la recherche médicale sont affectés aux maladies qui représentent 90 % de la charge mondiale de morbidité (le déséquilibre « 10/90 »). Et les maladies tropicales négligées y occupent une place infime, moins de 1 % a été dépensé dans le développement de nouveaux traitements pour cette catégorie. Aussi sur la période 1975-1999, seuls 13 médicaments sur les 1400 nouveaux médicaments développés dans le monde ont-ils été destinés aux maladies tropicales négligées, et ils sont tous les produits, au moins partiellement, de la recherche publique. La dernière décennie du 20ème siècle a vu se déployer l’idée que les besoins essentiels de santé des populations de l’ensemble de la planète (global health) priment sur les intérêts des nations particulières, et que la recherche doit être relancée pour développer des outils répondant aux besoins spécifiques des pays en développement, dont l’état de santé est désormais appréhendé par les organisations internationales – mais dans des approches internes distinctes – à la fois comme condition et critère du développement économique. Le rapport de la Banque Mondiale en 1993 « Investing in Health », celui de l’OMS en 1996 « Investing in Health Research and Development », notamment, ont argumenté la nécessité d’accroître les investissements de RD pour la santé dans les pays du Sud, qui seraient soutenus par des financements internationaux, des supports techniques, et des partenariats. Mais si la question de la recherche-développement pour la santé des populations les plus démunies relève désormais de discussions au niveau mondial entre instances d’une gouvernance diversifiée, pour autant un cadre global de régulation n’est pas établi : son inscription dans l’agenda politique international sera lente et elle ne se fera pas sans heurts, en raison des divergences de points de vue entre les nombreux et divers protagonistes et des rapports de force dans leurs négociations. Ce processus d’institutionnalisation sera retracé dans un autre papier de recherche.
Fichier principal
Vignette du fichier
17_wp_Anne-Branciard.pdf (352.44 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-03367065 , version 1 (06-10-2021)

Licence

Paternité - Partage selon les Conditions Initiales

Identifiants

  • HAL Id : hal-03367065 , version 1

Citer

Anne Branciard. Des modèles de recherche-développement ouverts et collaboratifs dans le domaine pharmaceutique : vers des « communs » ? La DNDi et les enseignements de son antipaludéen ASAQ : WP 5 : Domaine Public et Brevets dans les relations nord/sud : le cas de l’accès aux traitements des grandes pandémies. 2012. ⟨hal-03367065⟩
45 Consultations
28 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More