Convergence and secondary entropy in a macrodiachronic perspective - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Travaux Interdisciplinaires sur la Parole et le Langage Année : 2021

Convergence and secondary entropy in a macrodiachronic perspective

Résumé

The theory of secondary convergence and entropy has had interesting results in the comparative linguistics of Semitic languages, as in the studies of Lutz Edzard who analyzed the secondary convergence between various Semitic languages once they were already distinguished from one another as separate branches deriving from Proto-Semitic. However, Edzard’s contribution to the issue of secondary convergence regards only languages of the same family, the Semitic languages, a relatively small language family integrated in the loose macro-family of Chamito-Semitic (Afroasiatic) languages. What should be expected now is the application of a similar methodology that could take into account the dynamic of mutual convergence between languages belonging to families looser than the Semitic languages and tighter than the Chamito-Semitic ones. My assumption is that at late stages of Proto-Indo-European (PIE) (around 2500 BC), when PIE had already been divided into various dialects, the dynamics of entropy and convergence could also have been at play between languages of different origin, not only between branches of the same linguistic family. The question is whether the contact of various subdivisions of PIE with allogenic languages could be perceived from a different perspective: not only as a centrifuge process with respect to PIE, but also as a centripetal process, by way of which initially non-IE languages were eventually Indo-Europeanized.
Au cours de ces dernières années, la théorie de la convergence secondaire et de l’entropie a été appliquée avec succès à la méthodologie de la linguistique historique et comparée. Cette approche a notamment fourni d’intéressants résultats dans le domaine de la linguistique comparée des langues sémitiques. En 1972 Giovanni Garbini a proposé sa théorie de la constitution de la famille des langues sémitiques comme un corollaire des invasions amorites au Moyen Orient. Ces invasions auraient entraîné une amoritisation des langues parlées dans la région (Garbini, 1972). D’une façon à la fois plus prudente et plus détaillée, Lutz Edzard a analysé la convergence secondaire de plusieurs langues sémitiques les unes vers les autres une fois qu’elles se furent constituées en idiomes distincts dérivés du protosémitique. La contribution de Edzard à la théorie de la convergence secondaire concerne essentiellement les langues sémitiques, famille relativement restreinte, même si le 3e chapitre de son livre paru en 1998 traite de la macro-famille des langues chamito-sémitiques. Il serait bon d’appliquer la méthode d’Edzard à une famille de langues plus étendue que ne l’est celle des langues sémitiques, mais plus compacte que ne l’est la nébuleuse des langues chamito-sémitiques. Celles-ci ne constituent peut-être pas une famille de langues, non plus que le groupe ouralo-altaïque dont il a été démontré qu’il ne correspondait pas à une vraie famille mais à plusieurs familles unies par des traits communs imputables à des phénomènes de copie, de transfert, de convergence et d’emprunts. Le terrain d’expérimentation idéal à mi-chemin entre une famille restreinte et une nébuleuse trop diffuse pour qu’on puisse la considérer comme une famille de langues provenant de la même souche, est celui de la grande famille des langues indo-européennes auxquelles Edzard s’intéresse d’ailleurs dans l’introduction de son ouvrage fondateur. Dans le domaine spécifique des langues indo-européennes, un modèle fondé sur le principe de l’hybridation a été proposé par le pionnier des études stratigraphiques Henning Andersen. La présente étude doit beaucoup aux théories de ce slaviste qui conçoit la préhistoire et l’histoire des langues slaves comme une superposition de strates et d’éléments plus ou moins sensibles au changement diachronique et à l’impact d’autres langues indo-européennes. Inspiré par les théories d’Andersen qui combinent ingénieusement la diachronie et la diatopie pour reconstituer les dynamiques de l’évolution linguistique et de la glottogenèse, je propose d’étendre cette méthode en porte-à-faux avec le principe de ramification unidirectionnelle. Je développerai donc l’hypothèse d’une convergence mutuelle entre divers foyers linguistiques envisagés sous la forme de réseaux. L’idée sous-jacente à cette hypothèse consiste à supposer qu’à des stades tardifs de l’histoire du proto-indo-européen, alors que cette protolangue était déjà divisée en dialectes distincts, la dynamique de l’entropie et de la convergence a pu se manifester non seulement entre des branches de cette famille linguistique, mais aussi face à des langues d’origine diverse, qui se trouvaient en contact avec une ou plusieurs des ramifications du proto-indo-européen. Moyennant quoi, la dynamique du contact linguistique et de la convergence mutuelle pourrait être décrite non seulement comme un processus mettant en jeu des langues d’une même famille, mais aussi comme une aire de rencontre entre des langues non apparentées qui finirent par présenter des traits communs dans le cadre du même Sprachbund. Autrement dit, le modèle classique d'un Sprachbund balkanique qui cherche à retrouver des traits aréaux communs à l’albanais, au roumain et au bulgare ou bien la reconstitution d’un premier Sprachbund balkanique qui postule une coexistence ancienne entre le grec commun, l’illyrien, le thrace, le dace et peut-être d’autres langues indo-européennes mal attestées comme le phrygien et le proto-arménien, ne concernent somme toute que des langues indo-européennes et ne laissent guère de place à des langues situées en-dehors de cette famille. Les Sprachbünde que je me propose de reconstituer dans la présente étude regroupent des langues d’origine diverse (indo-européenne ou non) qui ont pu déteindre les unes sur les autres au terme d’un processus centripète, bien différent du modèle de diversification centrifuge privilégié par les tenants du modèle stemmatique. Le premier cas de convergence entre des langues génétiquement non apparentées dans le cadre d’une même aire linguistique concerne le contact entre le hittite, attesté directement depuis le XVIIe siècle avant l'ère chrétienne et indirectement depuis 1900 avant l’ère chrétienne, et l’akkadien. L’emploi des cunéiformes akkadiens pour noter le hittite a entraîné un alignement morphosyntaxique de cette langue indo-européenne sur la langue sémitique des Assyriens. Inversement, on peut déceler un cas ponctuel d’influence du hittite sur le système verbal de l’akkadien. Le second cas de convergence mutuelle est celui qui se manifeste entre les langues tyrrhéniennes et certaines langues indo-européennes dans trois situations bien distinctes. En un premier temps on décèle une influence phonétique et prosodique du tyrrhénien de la Mer Égée (lemnien) sur le lydien, langue anatolienne relativement récente dont les témoignages épigraphiques couvrent une période s'étendant approximativement de 700 à 200 avant l’ère chrétienne. Cette influence du tyrrhénien de la Mer Égée sur le lydien, langue anatolienne jadis en usage dans la partie occidentale de l’Asie Mineure, est contrebalancée par certains traits anatoliens qui se manifestent aussi bien dans le tyrrhénien de la Mer Égée, documenté par la stèle de Lemnos, que dans l’étrusque, langue tyrrhénienne dont il est raisonnable de penser qu’elle a été transplantée en Italie par des colons venus d’Orient. Dans son environnement italique, l’étrusque a exercé une influence majeure sur les langues indo-européennes du rameau italique, plus encore sur les langues sabelliques (osque ; ombrien) et le falisque que sur le latin lui-même. Inversement, le contact de l’étrusque avec les langues indo-européennes du rameau italique semble avoir relancé un processus d’indo-européanisation partielle de l’étrusque, enclenché dès le début du Ier millénaire avant l’ère chrétienne à la faveur des contacts entre les langues tyrrhéniennes et le rameau anatolien des langues indo-européennes.
Fichier principal
Vignette du fichier
tipa-4125-2 (1).pdf (618.29 Ko) Télécharger le fichier

Dates et versions

hal-03408255 , version 1 (29-10-2021)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Identifiants

Citer

Cyril Aslanov. Convergence and secondary entropy in a macrodiachronic perspective. Travaux Interdisciplinaires sur la Parole et le Langage, 2021, 37, ⟨10.4000/tipa.4125⟩. ⟨hal-03408255⟩
67 Consultations
77 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More