La faune sauvage, une ressource territoriale révélée par des situations conflictuelles ?
Résumé
The wild fauna is thought, according to representation's actors (and so, the environnemental ethics) like a resource ou an "anti-resource". But a resource doesn't inevitably make territory whereas an "anti-ressource" can make territory. The hypothesis is : controversy and its dynamics about animals (because of damages on humans activities) make territory and reveals the wild fauna like a territorial resource. The wilf fauna, even if its is a resource, doesn't make territories without the humans intervention. It's territorial resource thanks to the actors, sometimes involuntary.
La faune sauvage peut être perçue, selon les représentations de chacun (sous tendues par les éthiques environnementales), comme ressource ou contre-ressource. Le caractère territorial de celles-ci semble aller à l'encontre d'un résultat intuitif selon lequel la faune sauvage perçue comme ressource serail la seule à faire territoire. Une ressource n'engendre pas forcément un territoire alors qu'une contre-ressource peut faire territoire. L'article postule que la dynamique des controverses engendrées par certains animaux (en raison, par exemple, des dégats qu'ils occasionnent sur les activités humaines) peut être à l'origine d'une territorialisation, par la révélation et l'activation de la ressource territoriale faune sauvage qu'elle induit. Plus généralement, la faune sauvage peut représenter une ressource mais ne fait pas territoire par elle-même. Ce sont les acteurs qui en font une ressource territoriale... malgré eux.
Loading...