Neue Perspektiven zu den Anfängen des Aurignacien - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte Année : 2005

Neue Perspektiven zu den Anfängen des Aurignacien

Résumé

Zunächst werden verschiedene Modelle diskutiert, die sich mit der Ausbreitung anatomisch moderner Menschen in Europa sowie mit den Ursprüngen des Aurignacien befassen. Ausgangspunkt für die im Anschluss daran präsentierte Sicht des Autors bilden seine technologischen Analysen frühjungpaläolithischer Steinartefaktinventare von vier wichtigen europäischen Fundplätzen: Bacho Kiro in Bulgarien, Willendorf II und Krems-Hundssteig in Österreich sowie Geißenklösterle in Deutschland. Der Autor spricht sich dagegen aus, das Aurignacien als gesamteuropäischen monolithischen Block mit einheitlicher Inventarausprägung zu sehen. Das Bachokirien der Fundstelle Bacho Kiro, oft mit einem besonders frühen Aurignacien in Verbindung gebracht, gehört seiner Meinung nach nicht in die Entwicklungslinie des Aurignacien, sondern stellt vielmehr eine Übergangsindustrie dar, die noch sehr stark in mittelpaläolithischer Tradition steht. Im Geißenklösterle sieht er in den Archäologischen Horizonten III und II typische frühe Aurignacieninventare repräsentiert, die er mit dem Aurignacien ancien französischer Terminologie parallelisiert. Dem Komplex des Aurignacien ancien wird der Komplex des Proto-Aurignacien gegenübergestellt, der vor allem im mittelmeernahen Frankreich, aber auch in Krems-Hundssteig vertreten ist. Obwohl an einigen französischen Fundstellen das Proto-Aurignacien stratigraphisch unter dem Aurignacien ancien liegt, sind die zeitlichen und phylogenetischen Beziehungen beider Komplexe zueinander insgesamt noch wenig klar. In jedem Falle ist das Bild, das die Anfänge des Jungpaläolithikums in Europa bieten, komplexer als noch vor einigen Jahren angenommen.
The paper starts with a discussion of different models addressing the spread of anatomically modern humans in Europe and the origins of the Aurignacian. The author's views are based on his technological analyses of early Upper Paleolithic lithic assemblages from four important European sites: Bacho Kiro in Bulgaria, Willendorf II and Krems-Hundssteig in Austria, and Geißenklösterle in Germany. The author argues against regarding the Aurignacian as a uniform, pan-European monolithic block. According to him, the Bachokirian from Bacho Kiro, often associated with a very early Aurignacian, does not belong to the Aurignacian lineage; it is rather to be seen as a transitional industry with roots in the Middle Paleolithic. The assemblages from Archaeological Horizons III and II of Geißenklösterle both represent a typical early Aurignacian which, in the author's view, has good parallels in the French Aurignacien ancien. The Aurignacien ancien complex is contrasted with the Proto-Aurignacian complex which is distributed especially in Mediterranean France but can also be found in Krems-Hundssteig. Though in some French sites the Proto-Aurignacian was found stratigraphically below the Aurignacien ancien, the chronological and phylogenetical relationships between the two complexes are not yet clear. In any case, the question of the origins of the Upper Paleolithic in Europe is much more complex than previously thought.
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00430872 , version 1 (10-11-2009)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00430872 , version 1

Citer

Nicolas Teyssandier. Neue Perspektiven zu den Anfängen des Aurignacien. Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte, 2005, 14, pp.11-24. ⟨halshs-00430872⟩
90 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More