«. Lyon and . The, Search for Surveillance Theories » p.9 et suivantes Theorizing Surveillance: The Panopticon and Beyond, 2006.

M. Norris and . Mccahill, CCTV: Beyond Penal Modernism?, British Journal of Criminology, vol.46, issue.1, pp.97-11898, 2006.
DOI : 10.1093/bjc/azi047

T. Gary and . Marx, Desperately Seeking Surveillance Studies: Players in Search of a Field, Contemporary Sociology, pp.36-2125, 2007.

K. Peter and . Manning, « A view of surveillance », in Stéphane Leman-Langlois (dir, pp.209-242, 2008.

. Voir-notamment-l-'ouvrage-dirigé-par-stéphane-leman-langlois, Techno-crime, op. cit., lequel comprend à la fois des chapitres où des auteurs 'patentés' des surveillance studies développent leurs analyses et une introduction

S. Leman-langlois, The local impact of police vidéosurveillance, pp.27-45, 2008.

B. Webb, G. Laycock, N. Tilley, M. Gill, and E. A. Spriggs, En Grande-Bretagne, les études considérées comme de référence ont été financées par le Home Office Reducing crime on the London underground An evaluation of three pilot projets, Crime Prevention Unit Paper n°30, Londres, Home Office Understanding car parks, crime and CCTV : Evaluation lessons from safer cities. Crime Prevention Unit Series, paper n°42, Londres, Home Office Police Department Assessing the Impact of CCTV. Home Office Research Study, n°292, Londres, Home Office Research, Development and Statistics Directorate En outre, la méthodologie des évaluations apparaît souvent loin d'être rigoureuse. Dans leur revue des évaluations de l'impact de la vidéosurveillance, B. Welsh et D. Farrington (Crime prevention effects of closed circuit television: a systematic review. Londres, Home Office, 2002) examinent 46 travaux pour effectuer une méta-analyse, 76 Les évaluations de l'efficacité de la vidéosurveillance sont problématiques à plusieurs égards Seuls 22 répondent aux critères qui garantissent, pour les deux auteurs, une étude méthodologiquement fiable, p.11, 1992.