C. Blanche-benveniste and J. Deulofeu, Pronoms et syntaxe : l'approche pronominale et son application au français, 1984.

M. Charolles, Les plans d'organisation textuelle : périodes, chaînes, portées et séquences, Pratiques, vol.57, pp.3-13, 1988.

M. Charolles, L'anaphore associative. Problèmes de délimitation, pp.119-148, 1990.

M. Charolles, La référence et les expressions référentielles en français, Paris : Ophrys, pp.228-237, 2002.

C. Chastain, Reference and contexte, Language, Mind and Knowledge, 1975.

B. Combettes, Grammaticalisation de la phrase complexe et évolution de la cataphore. Langage et référence, pp.105-114, 2003.

F. Corblin, Anaphore et interprétation des segments nominaux, Thèse d'Etat, 1985.

F. Corblin, Les formes de reprise dans le discours, Anaphores et chaînes de référence, 1995.

F. Cornish, L'accessibilité cognitive des référents, le centrage d'attention et la structuration du discours : une vue d'ensemble, pp.7-30, 2000.

D. Mulder, W. Et-schnedecker, and C. , Les référents évolutifs entre linguistique et philosophie : Actes des Journées d'étude des 11 et 12 septembre, 1997.

E. Dupuy-parant, La continuité référentielle en moyen français : règles syntactico-sémantiques, 2006.

E. Dupuy-parant, Le verbe au coeur de la continuité référentielle : Unité structurante et maillage inter-verbal des systèmes valentico-référentiels, In : Fagard, B. Prévost, S. Combettes B. et Bertrand O. (éds), 2008.

E. Dupuy-parant, La portée de la comparaison, de la métaphore et de la métonymie sur la continuité référentielle en moyen français (section « diachronie, histoire de la langue, Actes en ligne du 1er Congrès mondial de linguistique française (CMLF-08). www.linguistiquefrançaise.org, 2008.

E. Dupuy-parant, Règles syntactico-sémantiques de la continuité référentielle : fréquence d'application à la traduction de Premierfait du Decameron de Bocasse, Le moyen français 63, pp.43-72, 2008.

E. Dupuy-parant, L'émergence de la cataphore dans la prose du moyen français, Actes de la 18 ème Conférence Internationale de Linguistique Historique

E. Dupuy, Les constructions référentielles inter-définitionnelles en Moyen Français : les emplois du déterminant possessif et/ou du complément de détermination, Le changement en français. Etudes de linguistique diachronique, pp.143-162, 2010.

T. Givón, Topic Continuity in Discourse : an Introduction. Topic Continuity in Discourse. A Quantitative Cross-Language Study, pp.1-41, 1983.

B. Grosz, S. Weinstein, and A. K. Joshi, Centering : a framework for modeling the local coherence of discourse, Computational Linguistics, vol.21, issue.2, pp.203-225, 1995.
DOI : 10.21236/ADA324949

J. Gundel, N. Hedberg, and R. Et-zacharski, Cognitive Status and the Form of Referring Expressions in Discourse, Language, vol.69, issue.2, pp.274-307, 1993.
DOI : 10.2307/416535

M. Kesik, La cataphore, 1989.

G. Kleiber, C. Schnedecker, and . Tyvaert, La continuité référentielle, 1997.

G. Kleiber, Pronom et anaphore : il dépend-il de son antécédent ? Travaux linguistiques, pp.167-182, 1994.

D. Lagorgette, Représentations du sens linguistique, Allemagne : Muenchen, 2002.

M. Maillard, Comment ça fonctionne, Thèse d'Etat, 1987.

M. Maillard, Essai de typologie des substituts diaphoriques, Langue française, pp.55-71, 1974.
DOI : 10.3406/lfr.1974.5665

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/lfr_0023-8368_1974_num_21_1_5665.pdf

C. Marchello-nizia and C. , La Langue française aux XIV è et XV è siècles, 1997.

M. Riegel, Article défini, anaphore intraphrastique et relations partie-tout, L'anaphore associative, aspects linguistiques, psycholinguistiques et automatiques, pp.233-250, 1994.

C. Schnedecker and M. Et-bianco, Antécédents « dispersés » et référents conjoints ou la construction mentale et la reprise pronominale des entités plurielles, Sémiotiques, vol.8, pp.79-107, 1995.

C. Schnedecker, Nom propre et chaînes de référence, 1997.

A. Zribi-hertz, Relations anaphoriques en français : esquisse d'une grammaire générative raisonnée de la réflexivité et de l'ellipse structurale, 1986.

A. Zribi-hertz, L'anaphore et les pronoms : une introduction à la syntaxe générative, 1996.

. Ce-nombre-d, est pas exaustif mais s'approche du nombre réel d'occurrences relevables dans notre corpus. Il correspond uniquement aux groupes référentiels dont l'un des référents constitutifs a été extrait Ce travail de relevé est très long étant donné qu'il est manuel. Malgré cela, les résultats que nous obtenons présentent une grande cohérence et ouvrent à d'autres tests

. Idem, 74-100 : « les galans > chacun » ; QJM, p. 31, l. 154-162 : « les enfants > ung des petis enfans > celuy que le bon home ayme myeux > le », extrait dans lequel le pronom numéral ung marque l'indéfinitude déterminée par le complément des petis enfans (groupe référentiel d'origine) Une fois présenté comme défini sous la forme celuy que le bon home ayme mieulx, pp.16-17

L. Idem-dans and . Mém, « Ledict de Vaucloe me manda a disner, qui estoit bien acompaigné, et avoit le revastre d'or sur son bonnet (qui estoit la livree dudict conte), qui est ung baston noir, et tous les aultres semblablement ; et qui ne le pouvoit avoir d'or, l'avoit de drap. » où le groupe référentiel matrice catégorisant dont les entités référentielles sont indéfinies, est scindé en deux sous-groupes référentiels complémentaires et dont l'addition correspond à la totalité du groupe matrice : tous les aultres semblablement (Gp0) = qui ne le pouvoit avoir d'or (Gp1 explicite) + qui [Ø] le pouvoit, pp.244-259

. Mém, 6 : « l'armee > douze cens lances d'ordonnance > trois archiers pour homme d'armes > le tout / Chascune compaignee > dix hommes d'armes > le lieutenant et ceulx qui portoient les enseignes » 19 Chro., p. 850-851, l. 20-28 : « chil chevalier françois > mesire Jehans de Viane et tout li chevalier de France » si nous admettons que le groupe référentiel « chil chevalier françois, pp.256-285

. Pendant-toute-la-période-du-moyen-français, 1374)] coexiste avec le tour ancien : je/tu/...+ et + X : Froissart (ou son copiste) écrit aussi bien il et ses gens que luy et sa route [...] ce n'est qu'au XVI e siècle en effet que cette évolution s'achève avec la disparition des pronoms de forme I dans ce tour, p.243, 1997.

I. Deux-autres-exemples-dans-le-livre and . Mém, auteur/narrateur et apparaît donc sous la forme pronominale d'un pronom personnel de personne 1 et est extrait par anaphore pronominale : p. 243, l. 5-9 : Ledict duc me renvoya incontinent a Callais, et ung gentilhomme ou deux qui estoient de ceste parcialité nouvelle de Henry et me commenda ce qu'il vouloit que je feisse avecques ce monde neuf ; p. 244, l. 2-6 : le cappitaine [?] feist tres grand chere et honneur a ces gentilz hommes qui estoient avecques moy des partisans du roy Henry Je allay a Callays, pp.44-45

F. Neveu, V. Muni-toke, J. Durand, and T. Klingler, Angourne, messires Jehans de Hartecelle et messires Tangis dou Chastiel et tout li chevalier et esquier de lor route, qui la estoient assamblé redéfini ensuite sous la forme nominale ces Englois et Bretons (concurrence référentielle avec le groupe 'des français') Et de ce groupe, 26 Est constitué un groupe référentiel matrice messires Thomas Mondada L., Prévost S. (éds.) Congrès Mondial de Linguistique Française -CMLF 2010