Périodiser les phases de régime et de crise des usages de l'eau. L'apport d'une approche en termes de modes d'usage de l'eau
Résumé
This paper presents the analytical contribution of the "water use mode" as an observation domain, in the context of a new syncretic institutionalist approach recently developed by Billaudot, to understand the evolution of water use. In an amended version of the concept originally proposed by Arrus (2000), the water use mode shapes our empirical corpus based on qualitative fieldworks coupled with a historiographical analysis of the evolution of water use in the agricultural sector in Almeria between the late nineteenth century and today. On the one hand, the water use mode allows us to describe the evolution of uses in four periods: the first three correspond to the phases of genesis, regime and crisis of a particular water use mode, while the fourth one reflects the emergence of a new mode to address the limitations of the previous one. On the other hand, we mobilize the theoretical approach to characterize the first mode stamped as "hydraulicist" and to understand the determinants of its crisis (described in the framework of a new typology of crisis). Finally, we show how the new mode attempts to address the limitations of the previous mode. Nevertheless, it actually does not imply a paradigm shift but corresponds to a "crisis regime".
Cet article présente l'apport analytique du " mode d'usage de l'eau ", mobilisé dans le cadre d'une nouvelle approche institutionnaliste syncrétique développée par Billaudot, pour comprendre l'évolution des usages de l'eau. Dans une version amendée de celle initialement proposée par Arrus (2000), le mode d'usage comme domaine d'observation cadre la constitution du corpus empirique fondé sur une enquête par entretiens à usage complémentaire d'une analyse historiographique de l'évolution des usages de l'eau dans le secteur agricole à Almeria (sud-est de l'Andalousie) entre la fin du XIXe siècle et aujourd'hui. D'une part, le mode d'usage de l'eau nous permet de séquencer cette évolution en quatre périodes : les trois premières correspondent aux phases de genèse, de régime et de crise d'un mode d'usage particulier, tandis que la quatrième témoigne de l'émergence d'un nouveau mode d'usage visant à répondre aux limites du précédent. D'autre part, l'approche théorique mobilisée nous permet de caractériser le premier mode d'usage que nous qualifions d'" hydrauliciste " et de comprendre les déterminants de son entrée en crise (elle-même qualifiée selon une nouvelle typologie des crises). Enfin, nous montrons que, si le nouveau mode d'usage se propose de répondre aux limites du précédent, il ne procède pas d'une rupture paradigmatique mais correspond à un " régime de crise ".
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...