Les deux paradoxes d'Alain Wisner. Anthropotechnologie et Ergologie. - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Ergologia Année : 2013

Les deux paradoxes d'Alain Wisner. Anthropotechnologie et Ergologie.

Résumé

Two paradoxes seem to make their way through Alain Wisner’s Anthropotechnology. The first one, from his studies on human labour, leads him to assert that all human being have equal potentialities, although maintaining in the same time that this universality emerges through histories and patrimonies always singular. The second one leads him to request the cooperation of various areas of human sciences, but without any critical approach, as if they could disregard the consequences of the first paradox. In a first time, it is suggested how it is possible, through the ergological approach, to clear up the first paradox going deeper into this concept of activity, largely inherited from the wisnerian ergonomy. From an anthropological point of view, it is possible to define live as a universal effort for partly redesigning the frame of local norms which surround human beings and groups. In a second time, the question is: through which crucial scenes is developped the « setting in history » of this universality? Three knots of this « setting in history » are successively considered: body, technical activity and social building of the various spaces where living together proved efficiency. In accordance with these points, the basis for a treatment of the second paradox yet seem to be given: if human activity is a permanent crucible for « renormalisations », it constantly reproduces social configurations so that concepts and categories of the human sciences are always partly unprepared in regard to them. Then the question is: how is refracted or taken into account by these sciences this concept of activity which runs across them all? For a conclusion : is if this texte entirely assumes the first paradox, it cannot accept the second one.
Deux paradoxes semblent traverser l’anthropotechnologie d’Alain Wisner. Le premier, à partir de ses études sur l’activité industrieuse, consiste à postuler que tous les êtres et groupes humains ont les mêmes potentialités, tout en affirmant que cette universalité se manifeste à travers des histoires et des patrimoines toujours singuliers. Le second le conduit à requérir une pluridisciplinarité mais qui maintienne en l’état les élaborations propres à chaque discipline, comme si elles n’avaient pas à prendre en compte les conséquences de ce premier paradoxe. Dans un premier temps, on suggère comment le retravail ergologique de la notion d’activité, largement héritée de l’ergonomie wisnérienne, peut permettre de dissiper l’étrangeté du premier paradoxe. Du point de vue anthropologique, on peut comprendre le vivre humain comme une tendance universelle à resingulariser les normes locale de production de la vie. Dans un second temps, on se demande à travers quels nœuds se joue la mise en histoire de cet universel. On pointe successivement trois nœuds de cette « enhistoricisation » : le corps, l’agir technique, la cristallisation des dimensions collectives du vivre. A ce point, les bases de traitement du second paradoxe paraissent posées : si l’activité humaine est matrice permanente de renormalisations, elle ne cesse de reproduire des configurations sociales par rapport auxquelles les concepts et catégories des sciences humaines sont toujours en partie prises au dépourvu. La question est donc : comment ce concept transversal d’activité se réfracte dans ou redispose les diverses disciplines ? On comprend donc que ce texte valide entièrement le premier paradoxe, mais adopte une attitude critique par rapport au second.
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00807904, version 1 (04-04-2013)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00807904 , version 1

Citer

Yves Schwartz. Les deux paradoxes d'Alain Wisner. Anthropotechnologie et Ergologie.. Ergologia, 2013, numéro 8, pp.131-181. ⟨halshs-00807904⟩
140 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 13/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus