" La " langue de l'Inde " vue par al-Bîrûnî : un miroir de l'arabe ? "
Résumé
Dans son livre sur l'Inde, Bīrūnī (m. après 442/1050) consacre une page à la " langue de l'Inde " (al-hindiyya). La langue n'est pas envisagée en elle-même mais comme obstacle à une appréhension des réalités indiennes. Quatre difficultés sont recensées : 1) profusion et confusion lexicales ; 2) dualité linguistique ; 3) phonétique et écriture, obligeant à une transcription ; 4) transmission orale du savoir préférée à la transmission écrite. 2) est la " perle " du texte. Sous les noms de mubtaḏal (" usuel ") et maṣūn (" préservé "), Bīrūnī décrit les deux variétés de la langue, le prâkrit et le sanskrit, en posant une corrélation de type sociolinguistique : la première est la langue utilitaire du " peuple " (sūqa), la seconde la langue de référence des " gens supérieurs et experts " (al-fuḍalā' al-mahara). A plusieurs reprises dans son texte et ailleurs dans son livre, Birūnī fait des comparaisons explicites ou implicites avec l'arabe et/ou le persan, par exemple en redoublant maṣūn par faṣīḥ (" châtié ") ou encore en comparant la naissance de la grammaire indienne à celle de la grammaire arabe. S'il traite de la " langue de l'Inde " en louchant sur d'autres langues, ce qu'il dit de la première reflète alors ce qu'on pourrait dire des secondes. C'est ce qui fait le prix de 2) pour l'arabe même, où une telle situation n'est jamais décrite de manière aussi explicite.
Mots clés
transmission orale et écrite du savoir
Bīrūnī
al-hindiyya (" langue de l'Inde ")
sanskrit
prâkrit
arabe
persan
lexique
synonymie
polysémie
sociolinguistique
mubtaḏal
variété vernaculaire
maṣūn faṣīḥ
variété classique
description linguistique
morphologie
flexion
dérivation
syntaxe
rhétorique
phonétique
clusters consonantiques
voyelle légère (ḫafīfa)
voyelle furtive (ḫafiyya)
écriture
transcription
transmission orale et écrite du savoir.
Domaines
Linguistique
Loading...