Les dérivés en -able / -ible et -bar dans une perspective comparative : À la recherche d'outils d'analyse communs - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue ELIS - Echanges de linguistique en Sorbonne Année : 2014

Les dérivés en -able / -ible et -bar dans une perspective comparative : À la recherche d'outils d'analyse communs

Résumé

Im Zentrum der Aufmerksamkeit soll im folgenden Artikel die modale Semantik einer Gruppe von französischen und deutschen Adjektiven stehen. Besprochen wird zunächst, inwieweit die veschiedenen Typen von modalen Bedeutungkomponenten auch in diesen Adjektiven zu erkennen sind: Geht es nur um abilative, oder auch um deontische Modalität ? oder gar um epistemische ? Konkret wird sich die Studie den deutschen (deverbalen) Adjektiven in -bar widmen, sowie ihren französischen Entsprechungen in -able / -ible. Nach den bisherigen Analysen dieser Formen (Kühnhold et al. 1973, Pümpel-Mader et al. 1992, Eichinger 2000, Motsch 2004, Fleischer et al. 2012) sind diese Ableitungen nicht diathesenneutral ; Meistens wird eine rein passive Bedeutung entwickelt, wobei einige Fälle von aktiver Diathese auch zu erkennen sind (Dt. explodierbar). Den Kern der vorliegenden Untersuchung bildet also die Erforschung des semantisch-pragmatischen Zusammenhangs von Modalität und Diathese. Schon Leeman (1992) sowie Leeman & Anscombre (1994) haben auf die Frage nach der Remanenz der verbalen Argumentstruktur im Gebrauch des entsprechenden Adjektivs hingewiesen. Unter anderem kann ein Teil der mit -able abgeleiteten passiven Lexeme mit einem eigenen Agens konstruiert werden, was auch als Test benutzt werden kann, um den Grad der Eigenständigkeit des Adjektivs gegenüber dem ursprünglichen Verb zu messen. Nach Durchführung dieses Tests soll der Skopus der Studie auf diejenigen Adjektive beschränkt werden, für welche die verbale Argumentstruktur latent vorhanden ist bzw. durch andere lexikalische Mittel (etwa den Rückgriff auf einen overten Agens) konstruiert werden kann. Ferner scheint die deverbale Ableitung einige Bedeutungsnuancen im Vergleich zur ursprünglichen Verbform mit sich zu tragen, denn die Adjektive in -bar/-fähig bzw. -able/-ible sind nicht nur durch Hintergrundierung der Aktanten gekennzeichnet : Vor allem wird der designierte Prozess ohne Bezug auf jegliche einzelen Realisierung konstruiert. Besonders scheint sich die modal-passive Bedeutung auf die Bildung eines normativen Erwartungshorizonts zu beziehen, im Sinne von Anscombre und Leeman. Im letzten Teil der Untersuchung schließlich wird also versucht, diese normative Lesart mit informativem Gehalt und Relevanzkriterien in Verbindung zu bringen.
Le but de cet article est de montrer qu'un certain nombre d'adjectifs déverbaux français et allemands sont pourvus d'un sémantisme modal. Nous poserons la question de voir si on peut retrouver dans ces sens modaux les différentes modalités: uniquement abilative, ou également épistémique, déontique etc. L'étude se concentrera sur les adjectifs allemands en -bar ; s'agissant du français nous travaillerons sur des formes en -able / -ible. Il semble, selon les études faites sur les adjectifs à sens modal (Kühnhold et al. 1973, Pümpel-Mader et al. 1992, Eichinger 2000, Motsch 2004, Fleischer et al. 2012), que ces derniers sont le lieu d'expression de la diathèse, le plus souvent passive, mais possiblement active (en all. explodierbar). Il s'agira de voir comment s'établit le lien entre modalité et diathèse, et ce à un niveau sémantique et pragmatique. Le caractère plus ou moins présent dans le sémantisme des adjectifs de la structure argumentale du verbe-base a été mis en avant notamment par Leeman (1992) et Leeman & Anscombre (1994) qui ont montré la compatibilité d'un certain nombre d'adjectifs en -able avec un complément d'agent. Cette sorte de test permet d'évaluer le degré de lexicalisation de l'adjectif par apport au verbe. On appliquera ce test aux déverbaux allemands à l'aide d'une étude sur corpus, dont les résultats seront analysés qualitativement et quantitativement dans cette communication. Nous nous concentrerons sur les adjectifs lexicalisés, c'est-à-dire pour lesquels la structure argumentale du verbe est latente et réactivable à tout moment (par la présence du complément d'agent ou par reprise anaphorique). Les phénomènes de dérivation déverbale permettent d'ajouter une ou plusieurs nuances au sens du verbe-base. Les adjectifs en -bar/-fähig, -able/-ible sont des formes où non seulement les actants du procès ne sont pas mis en avant, mais encore où le procès n'est pas présenté comme en cours de réalisation. Il est ancré dans l'irrealis, et c'est là que l'on peut voir que modalité et diathèse sont intimement liées. L'adjectif nous présente un procès qui n'est pas actualisé (modalité), et dont les agents restent non-identifiés (diathèse passive). Le sémantisme modal-passif semble alors se diriger vers l'expression d'un horizon d'attente ou d'une disposition normative (au sens d'Anscombre et Leeman) du prédicat nominal de base. On se demandera pour finir dans quelle mesure cette valeur normative ne peut pas être explicitée en recourant à des critères informationnels et pragmatiques, et notamment à un problème de pertinence.
Fichier principal
Vignette du fichier
Nardozza.pdf (726.35 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Accord explicite pour ce dépôt
Loading...

Dates et versions

halshs-01090434 , version 1 (03-12-2014)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01090434 , version 1

Citer

Grégory Nardozza. Les dérivés en -able / -ible et -bar dans une perspective comparative : À la recherche d'outils d'analyse communs. ELIS - Echanges de linguistique en Sorbonne, 2014, Le sens entre langue et discours: études de sémantique et d'analyse du discours, 2, pp.5-28. ⟨halshs-01090434⟩
133 Consultations
561 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More