Déconstruire Superphénix - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue EspacesTemps.net Année : 2015

Déconstruire Superphénix

Résumé

In 1996, after only eleven years of operation, the Superphénix fast breeder reactor was shut down. The following year, the socialist government of Lionel Jospin decided in favour of a permanent shutdown and immediate decommissioning. A fierce controversy ensued, where various actors questioned the technical rationale and local implications of such a decision. The local press has given accounts of the controversy. This paper is based on a corpus of 337 articles published between 1997 and 2013 and presents the results of a textometric analysis performed with two freewares, Iramuteq and TXM. Quantitative and qualitative analyses substantiate three dimensions of the public debate around the plant — the debate as conflict, the debate as polemic and the debate as controversy. After the decommissioning was announced, the number of articles devoted to the plant increased dramatically. They illustrate the collective but variegated definitions of the “problem” put forward by social actors. By 2000, however, the controversy ran out of steam : the local press changed its focus from the political and socio-economic dimensions of plant closure to the more technical dimension of decommissioning, casting aside the territorial aspects of the disappearance of a large energy infrastructure.
Après seulement onze ans de fonctionnement, le surgénérateur Superphénix cesse son activité à la fin de l’année 1996. L’année suivante, le gouvernement de Lionel Jospin décide de rendre l’arrêt définitif. Cette décision suscite un intense débat sur les conditions techniques et les implications territoriales du désaménagement d’une telle installation nucléaire. La presse quotidienne régionale en a rendu compte. Aussi un corpus de 337 articles publiés entre 1997 et 2013 a-t-il fait l’objet d’une analyse textométrique au moyen des logiciels libres Iramuteq et TXM. Les analyses quantitative et qualitative de ce corpus permettent d’appréhender la triple dimension de débat public — à la fois conflit, polémique et controverse. Après l’annonce du démantèlement, le nombre d’articles s’accroît brutalement. Le problème social fait l’objet de plusieurs définitions collectives, où les dimensions techniques, politiques et socio-économiques s’avèrent inégalement développées. Mais le débat s’essouffle dès 2000 : la presse se contente alors de suivre de manière distante le démantèlement de la centrale, la composante technique du chantier éclipsant les implications territoriales du désaménagement.
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-01119002 , version 1 (20-02-2015)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01119002 , version 1

Citer

Romain J. Garcier, Yves-François Le Lay. Déconstruire Superphénix : Un débat public vu par la presse régionale (1997-2013). EspacesTemps.net, 2015, pp.1. ⟨halshs-01119002⟩
344 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More