The Name of the Author as Biographical “Neo-myth”: the case of “Byronism” - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Textes & Contextes Année : 2015

The Name of the Author as Biographical “Neo-myth”: the case of “Byronism”

Résumé

Starting from the reflection that the " death of the author " makes hardly any sense in the case of Byron and Byronism, this article argues that the name of the author can be viewed as a particular case of what Edgar Morin calls the " neo-myth " , in which the lived experience makes the abstract idea come alive. Indeed, unlike some other romantic writers, Byron does not ruminate his ego, but creates, and constantly ameliorates, a literary-cum-biographical character that he projects into the world as the image of himself that he conceives of as his legacy to posterity. This merging of life into literature is not the construction of a transcendental self, but much rather a sublimation of the self, foreshadowing T. S. Eliot's dogma of literary impersonality. Indeed, there is not one Byron, but at least three: the romantic, the neo-Augustan satirist, and the anti-romantic poet. Challenging Bertrand Russell's portrait of the poet, this article shows that Byron has been characteristically involved in the constantly reiterated effort to invent and remake his literary character, setting a libertarian model of romantic irony that survived him to this day.
Partant de la réflexion que la « mort de l'auteur » n'a pas grand sens dans le cas de Byron et du byronisme, cet article soutient que le nom de l'auteur peut être considéré comme un cas particulier de ce qu'Edgar Morin appelle le « néo-mythe », où « le concret vécu, s'infiltrant dans l'idée abstraite ou générale, la rend vivante ». À la différence de certains autres poètes romantiques, Byron ne rumine pas son ego, mais crée et améliore constamment un personnage littéraire biographique qu'il projette dans le monde comme une image de lui-même qu'il lègue à la postérité. Cette fusion de la vie dans la littérature n'est pas la construction d'un sujet transcendantal, mais bien plutôt une sublimation du moi, préfigurant le dogme de l'impersonnalité littéraire de T. S. Eliot. En fait, il existe au moins trois Byron : le romantique, le satiriste néo-augustéen, et le poète antiromantique. S'inscrivant en faux contre le portrait que Bertrand Russell a brossé du poète, cet article montre que Byron se caractérise par un effort constamment renouvelé pour inventer et réinventer son personnage littéraire, établissant un modèle libertaire d'ironie romantique qui lui survit encore aujourd'hui.
Fichier principal
Vignette du fichier
VARIA2014_2 ROMANTISME JMoulin.pdf (402.61 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

halshs-01243210 , version 1 (18-12-2015)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01243210 , version 1

Citer

Joanny Moulin. The Name of the Author as Biographical “Neo-myth”: the case of “Byronism”. Textes & Contextes, 2015, Le Temps guérit toutes les blessures : La Résistance à l'autorité de l'Histoire dans les concepts de nation et de nationalisme, 9, http://preo.u-bourgogne.fr/textesetcontextes/index.php?id=1148. ⟨halshs-01243210⟩
102 Consultations
143 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More