, Dans ce processus qui n'est ni direct ni linéaire, non seulement le choix de modifier une technologie existante influence les options technologiques possibles dans le processus de développement, mais, ce faisant, il néglige aussi l'utilisateur final et le contexte d'utilisation de la future caméra. Ainsi, les concepteurs ont mis l'accent sur la sécurité des séquences vidéo et le contrôle d'accès à ces dernières, déléguant des responsabilités à l'utilisateur et l'appareil, mais ne résolvant pas certaines ambiguïtés de la caméra. C'est dans les pratiques des agents de police que se matérialisent ce que fait et est la caméra. Celle-ci semble être surtout utilisée comme une caméra de vidéosurveillance mobile et comme un témoin objectif secret, plutôt que comme un dispositif de protection contre les actes de violence dirigés contre la police. En contraste avec les représentations auxquelles elle a donné lieu, en particulier dans les pays anglosaxons, la caméra en tant que « témoin objectif » ne vient pas surveiller la police (même si c'est une crainte des agents), afin de contrôler la légitimité et la légalité de ses pratiques, sens que les responsables « inscrivent » les concepteurs : ils leur fournissent un script que l'objet doit matérialiser et c'est sur la base d'une caméra de sports extrêmes que ces demandes ont été traduites par les concepteurs, vol.16
« De la sociologie des techniques à une sociologie des usages : L'impossible intégration du magnétoscope dans les réseaux câbles de première génération », Techniques et culture, n°16, pp.83-110, 1990. ,
De-scription of Technical Objects, Shaping Technology / Building Society : Studies in Sociotechnical Change, pp.205-224, 1992. ,
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00081744
, dir.) Managing Technology in Society: The Approach of Constructive Technology Assessment, pp.167-184, 1995.
, dir) Shaping Technology / Building Society : Studies in Sociotechnical Change, 1992.
, What Are You Looking At ? Visitors' Perspectives on CCTV in the Night-Time Economy, vol.23, pp.23-39, 2013.
« Quand la culture d'innovation fait écran à la culture technique, Technologie et innovation, vol.17, issue.2, pp.21-40, 2017. ,
« The Many Faces of RU 486 : Tales of Situated Knowledges and Technological Contestations, Technology & Human Values, vol.18, issue.1, pp.42-78, 1993. ,
Ervaringen met nieuwe vormen van cameratoezicht bij de Nederlandse politie, 2010. ,
Cameratoezicht in de openbare ruimte, La Haye, College bescherming persoonsgegevens, 2003. ,
Juridisch Kader MBT Inzet Bodycams, Rapport de recherche de la police néerlandaise, 2009. ,
« The Privacy and Surveillance Implications of Police Body Cameras, Surveillance & Society, vol.14, issue.1, pp.113-116, 2016. ,
Border is Everywhere : ID Cards, Surveillance and the Other, Global Surveillance and Policing : Borders, Security, Identity, pp.66-82, 2015. ,
« Configuring the User as Everybody : Gender and Design Cultures in Information and Communication Technologies, Technology & Human Values, vol.29, issue.1, pp.30-63, 2004. ,
« The Social Construction of Facts and Artifacts, The Social Construction of Technological Systems: New Direction in the Sociology and History of Technology, pp.11-44, 2012. ,
Diffusion of Innovation, 2003. ,
Image Work in an Era of Social Media: YouTube and the 2007 Montebello Summit Protest, Social Media, Politics and the State : Protests, Revolution, Riots, Crime and Policing in an Age of Facebook, Twitter and YouTube, pp.227-245, 2015. ,
design and use of police-worn bodycameras in the Netherlands, Under Observation: The Interplay between eHealth and Surveillance, pp.139-162, 2017. ,
, Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol.593, issue.1, pp.84-99, 2004.
Configuring the User : The Case of Usability Trials, The Sociological Review, vol.38, issue.S1, pp.58-99, 1990. ,