Comment échapper à la question qui, dans les médias, demande à l’invité du jour de condamner les « violences », par exemple au lendemain d’une manifestation ? Refuser de condamner, ou chercher à expliquer, revient à s’exclure de la discussion collective. Sortir de ce piège nécessite un triple effort politique et intellectuel. D’abord, distinguer des violences visibles et d’autres qui demeurent invisibles. Ensuite, comprendre en quoi cette question vise à faire diversion, en promouvant une vision morale et dépolitisée qui alimente la montée de la colère. Enfin, montrer que la colère est légitime et ne se résume pas à un emportement individuel.