Analyse dialectologique du Croissant : le cas de la transition oc-oïl en Basse-Marche
Résumé
Dans leur étude, Tourtoulon & Bringuier (1876) divisent les parlers du Croissant en variétés qu’ils nomment A et B. Chacune étant divisée en sous-variétés A1, A2, A3, B1 et B2. La variété A1 est la plus proche de l’oc et la plus méridionale, et la variété B2 la plus proche de l’oïl et la plus septentrionale. Cela laisserait donc supposer que l’on passerait progressivement de parlers d’oc à des parlers d’oïl en suivant un axe sud-nord. L’objectif de cette communication est d’étudier cette transition progressive à partir d’une "tranche de Croissant", c’est-à-dire un ensemble de communes située sur un axe sud-nord. Nous proposons une tranche située en Haute-Vienne et en Indre, partant de la commune de parler d’oc Châteauponsac (Haute-Vienne), jusqu’à la commune de parler d’oïl Dunet (Indre), en passant par les communes de parlers marchois (Croissant) : Saint-Priest-le-Betoux, Dompierre-les-Églises, Saint-Léger-Magnazeix, Jouac et Chaillac. Nous retiendrons plusieurs critères d’analyse, relevant de la phonétique/phonologie, de la morphologie verbale et du lexique. Nous nous appuierons également sur les travaux existant concernant le bas-marchois (parlers Croissant de la Haute-Vienne), notamment Guérin (2019, 2020) et Guérin & Dupeux (2022).