F. Début, Corpus Sapin) Cendrillon1 TS réunis, Séquence photos, vol.4, p.136

.. Et-jos, Séquence photos 5 : TP classique du cheval par trois locuteurs : Chr, p.137

.. Séquence-photos, Cuis_Jul (01'13) TP presc verser et (01'14) TP presc saucer, p.139

. Sté, Séquence photos 8 : TP loupe de la vache qui rumine, par trois locuteurs : Jos, p.141

.. Séquence-photos, Chev1_Ste-00'35 TP-Pseudo oiseau. Début, milieu et fin, p.147

.. Séquence-photos, TP-dr gest de Chev1_Fre-00'58 et Chev1_Nas-01'24, p.149

.. Et-ste, TP dr std profo par deux locuteurs Fre, p.152

.. Et-ste, Séquence photos 15 : DT clas-bander par trois locuteurs, p.156

.. Et-ste, Séquence photos 16 : DT clas-se-faire bander par deux locuteurs Chr, p.157

.. Séquence-photos, 17) et (00'29), pp.1-161

S. O. Séquence-photos-dactylo and .. , Cuis_Jul 00'27 à 00'28, p.166

.. Séquence-photos, Ois_Nic 00'03 et Ois_Jul 00'41 Position neutre, p.167

.. Du, Séquence photos 55 : Cuis_Nas, unités Personnification, p.232

L. Extrait-de, Ois_Fre, unités 38 à 43, p.209

L. Extrait-de, Ois_Fre, unités 70 à 73, p.209

L. Extrait-de, Ois_Vic, unités 12 et 13 ; 15 ; 18, p.211

L. Extrait-de, Ois_Hen, unités 11 à 13, p.217

L. Extrait-de, Ois_Hen, unités 48 à 50, p.218

L. Extrait-de, Cuis_Ste, unités 135 et 151, p.222

L. Extrait-de, Cuis_Ste, unités 169 et 170, p.223

L. Extrait-de, Cuis_Jos, unités 36 à 39, p.224

L. Extrait-de, Cuis_Fre, unités 30 à 33, p.236

L. Extrait-de, Cuis_Vic, unités 41 à 43, p.237

L. Extrait-de, Cuis_Hen, unités 59 et 60, p.243

L. Extrait-de, Cuis_Phi, unités 120 à 122, p.245

L. Extrait-de, Cuis_Fre, unités 35 et 38, p.247

. Ainsi, Chev1_Jos 10 TP profo vache rumine Chev1_Ste-02'30-TP profo ouvrir cornes Séquence photos 5 : TP profo de la vache par deux locuteurs : Jos et Sté Dans les deux illustrations ci-dessus, les locuteurs sont bien en TP car l'orientation corporelle, le regard et la mimique faciale sont ceux de l'entité incarnée mais les deux mains sont utilisées pour le proforme 'J' qui reprend la forme des cornes, que l'on retrouve dans le signe standard VACHE

T. Avec-effet-de-loupe-d, une partie du corps très petite (souvent la bouche), au moyen des mains, pour reprendre l'action de cette partie du corps. On a donc deux "plans" cinématographiques dans la même image (i.e. la même structure) : plan américain (TP : ensemble du corps sauf mains) et plan très rapproché

M. Remarque-de and . Gullberg, 06.03) : cette étiquette pourrait être utile à la description de la gestualité coverbale conventionnelle ; en effet, elle a remarqué des phénomènes similaires dans les corpus d'interactions gestuelles

. Dans-cet-exemple, le locuteur est là aussi en TP d'une vache et sa main dominante en proforme 'E' (préhension) reprend l'action de la bouche qui est grande ouverte et sous tension

D. La-classification-de-cuxac, il y a deux types de stéréotypes de TP, la différence étant que l'un est toujours en interaction 14 (TP dr gest) et l'autre pas 15 (TP stéréotype), 2000.

. Dans-cet-exemple, le locuteur fait aussi mine de réfléchir, mais cette fois en utilisant un geste stéréotypé très couramment utilisé, celui de se frotter mains, Le regard et la mimique faciale sont ceux du personnage transféré

. Dans-un-discours-en-grande-iconicité, incursion d'un signe standard, pour faire un commentaire sur un acte ou un sentiment du personnage transféré, Photo, vol.12

L. Dans-cet-exemple and . Locuteur, en personnage transféré d'un chat, produit le signe standard [ATTENDRE] dans le but d'insister sur l'action d'attente. La mimique faciale et le regard (en direction du but à atteindre, un nid) sont ceux du personnage transféré

L. Dans-cet-exemple and . Locuteur, en personnage transféré d'un cheval, produit le signe standard [APERCEVOIR], également pour insister sur l'action. La mimique faciale, le regard et le proforme 'U' de la main dominée (pour la forme d'une patte) sont ceux du personnage transféré, p.148

L. Dans-cet-exemple and . Locuteur, en personnage transféré d'une vache, produit le signe standard [REGARDER], alors même que la main dominée figure une esquisse de proforme 'J' pour « corne » (c'est donc une esquisse de semi-TP profo). La mimique faciale et le regard

. De-même and . Cet-exemple, est structurellement similaire à l'exemple décrit plus haut (Chev1_Jos 00'12) à l'exception de la main dominée en proforme, au niveau du front, et qui reprend le signe standard

D. Ceci-est-un-exemple-classique-de, Cuxac en fait état dans son corpus et décrit la même structure par son locuteur principal Les deux mains en proforme 'main plate' de part et d'autre du visage figurent le paysage qui défile (ici, un champ vaste) en locatif de TS, tandis que le visage et le reste du corps sont celui du personnage transféré (ici, un cheval) en TP, Photo, vol.19, p.65, 2000.

. Dans-cet-exemple, le regard et la mimique faciale « bovine » sont celle de l'entité transférée (vache) en TP alors que les deux mains figurent la barrière, en locatif de TS. Séquence photos 13 : DT clas-bander par trois locuteurs, p.160

. Dans-cet-exemple, le corps du locuteur est le locatif de l'agent en TS, figuré par la main dominante en proforme 'X' qui indique que l'agent (ici, un cheval) se rapproche de l'entité en 161

D. Discours-rapporté-du-locuteur-en, On spécifie entre parenthèse si le dire est exprimé par un signe standard

. Séquence-photos, Chev1_Fre-00'02-Std-HIST (début et fin) et 00'03-Std-CHEVAL Séquence photos 20 : Chev1_Hen 00'50 Std CHAMP

S. O. Dactylo, Séquence photos 22 : Cuis_Jul 00'27 à 00'28

. Dans-cet-exemple, épellation manuelle au moyen de l'alphabet dactylologique est accompagnée par la labialisation de chacune des lettres du mot français « soja

. Dans-cette-rubrique, on a noté les positions neutres : postures qui marque le début et la fin d'un discours ainsi que les pauses longues et les

L. Ici, . Main-dominée-ne-peut-Être, and . Qu, un locatif (pas action de tenir), c'est le support (table, plateau, ?) sur lequel se fait l'action de couper. Donc plutôt un DT? 02'18 199 couper en petits morceaux* DT presc reg i., yeux plissés. MF intensifieur : "très petit" Md: profo 'main plate' pr locatif Extrait de la transcription 46

T. Les, sont fréquents mais limités à la portion d'espace où il a été spatialisé au départ. Ce choix de spatialisation favorise surtout les transferts situationnels 8 , ce qui a plusieurs conséquences : -la scène est vue avec plus de recul

A. Jean-michel, Le texte narratif. Nouvelle édition, 1994.

A. David, Iconicity, Arbitrariness, and Duality of Patterning in Signed and Spoken Language: Perspectives on Language Evolution, Sign Language Studies, vol.38, pp.51-69, 1983.

A. David, Review Article: The World Turned Inside Out, Sign Language Studies, vol.61, pp.419-428, 1988.

A. David, &. Stokoe-william, and . Wilcox-sherman, Gesture and the nature of language, 1995.

A. Rudolf, Visual Thinking, 1969.

B. Charles, Linguistique générale et linguistique française, 1950.

B. Roland, « Introduction à l'analyse structurale des récits, Communications, n°8, 1966.

B. Roland, L'aventure sémiologique, 1985.

B. Ursula and &. Edward, Two faces of sign: Iconic and abstract, 1976.

B. Ursula and P. H. Edward, Language, Modality and the Brain " . Trends in Neuro-sciences, 10, pp.380-388, 1989.

B. Chérif, Va-et-vient entre signes standard et grande iconicité, 2002.

B. Marion, Poésie enfantine dans les langues des signes : modalité visuogestuelle versus audio-orale, Thèse de doctorat, 2000.

B. Dominique, Approche morpho-dynamique du sens dans la gestuelle conversationnelle, Thèse de doctorat, 2001.

B. Leila, Etude des systèmes d'écritures des langues vocales et des langues signées. Description et analyse comparatives de deux systèmes « idéographiques » et de Sign Writing, 2003.

B. Danièle, Approche polyphonique d'un récit produit en Langue des Signes Française, 1996.

B. Melissa, L. Stephen, and C. , Language acquisition and conceptual development. Language, culture & cognition 3, 2001.

B. Annelies, Presentation of three French Sign Language Corpora, 2003.

B. Mary, Word Formation in British Sign Language, 1990.

B. Justus, The Philosophy of Peirce : Selected Writings, 1940.

C. Dominique, Le bouclier d'Achille. Théorie de l'iconicité, 1997.

C. Noam, Syntactic Structures. The Hague, 1957.

C. Noam, Le langage et la pensée, trad. par L, 1968.

C. Cyril, Surdité, langues des signes et développement cognitif, Thèse de Doctorat en Psychologie cognitive, 1998.

C. Cyril, Sign language and cognitive flexibility, Current Psychology Letters: Behavior, Brain & Cognition, vol.1, issue.3, pp.23-34, 2000.

C. Cyril and &. , Development of theories of mind in deaf children, Psychological perspectives on deafness, pp.79-102, 1998.

C. Cyril and &. Sallandre-marie-anne, Conséquences cognitives des transferts en langue des signes, Numéro sur la recherche française en langue des signes

C. Colette, Noun classes and categorization, 1986.

C. David, The Penguin Dictionary of Language, 1999.

C. Antoine, Pour une linguistique de l'énonciation. Opérations et représentations, 1990.

C. Christian, Journée d'études n°10, 4 juin 1983 : Autour de la Langue des Signes, Esquisse d'une typologie des Langues des Signes, pp.35-60, 1985.

C. C. Fusellier-souza-i and . A. Sallandre-m, Iconicité des langues des signes et catégorisations, pp.143-166, 1999.

D. Yves, Les Sourds, c'est comme ça, Ethnologie de la surdimutité. Editions de la Maison des Sciences de l'homme, 2002.

D. Matteo and A. , Visual Imagery and Visual Analogues in American Sign Language, On the Other Hand. NY, pp.109-136, 1977.

D. Michel, Image et cognition, 1989.

D. Jean-pierre, « Relations casuelles et schèmes sémantico-cognitifs ». Langages, n° 113, pp.113-125, 1994.

D. Colette, « La glose dans la transcription et l'analyse des langues signées Les Cahiers scientifiques de l'ACFAS n°89, pp.127-142, 1996.

D. Oswald, Le dire et le dit, 1984.

E. Gilbert, From mime to sign, T.J. Publishers, 1989.

E. Umberto, La production des signes, 1992.

E. Paul and &. Friesen-wallace, The repertoire of nonverbal behavioral categories: Origins, usage, and coding, Semiotica, vol.1, pp.49-98, 1969.

E. K. Reilly, Language, Gesture, and Space, 1995.

E. Karen, The Confluence of Space and Language in Signed Languages, 1999.

E. Karen, Language, Cognition, and the Brain: Insights from Sign Language Research, 2001.

E. Karen and K. S. , Visual imagery and visuo-spatial language: Enhanced imagery habilities in deaf and hearing ASL signers, Cognition, vol.46, pp.139-181, 1993.

E. Karen and &. M. Kosslyn-s, Enhanced image generation abilities in deaf signers: a right hemisphere effect, Brain and Cognition, vol.32, issue.1, pp.28-44, 1996.

E. Elisabeth, Space in Danish Sign Language: The Semantics and Morphosyntax of the Use of Space in a Visual Language, 1993.

E. Elisabeth, Point of View Expressed Through Shifters Language, Gesture, and Space, pp.133-154, 1995.

L. Equipe, à paraître) : « Projet LS-COLIN. Quel outil de notation pour quelle analyse de la LS ? » Actes du colloque Recherches sur la langue des signes, pp.23-24, 2001.

L. Equipe and L. Projet, Rapport de fin de recherche. Ministère de la recherche, Programme Cognitique, 2000.

F. Gilles, Mental Spaces : Aspects of Meaning Construction in Natural Languages, 1985.

F. Charles, Frame Semantics, Linguistics in the Morning Calm. Seoul, p.37, 1982.

F. Frédéric, Pratiques de l'oral. Collection Théories et pratiques, 1993.

F. Henri, La grammaire des fautes, 1929.

A. Friedman-lynn, Space, time, and person reference in American Sign Language Language 51, pp.940-961, 1975.

A. Friedman-lynn, On the Other Hand. New Perspectives on American Sign Language, 1977.

A. Friedman-lynn, Formational Properties of American Sign Language, On the Other Hand. NY, pp.13-56, 1977.

F. Nancy, Arbitrariness and iconicity in the American Sign Language " . Language 51, pp.696-719, 1975.

F. Jean-marie and R. Valérie, « Iconicité et motivation dans les grammaires de la tradition française. Le traitement de l'interjection, 2003.

F. Ivani, La représentation du temps et de l'aspect par différents sujets de l'énonciation dans les activités narratives en langues des signes. Analyse descriptive de trois récits en Langue des Signes Brésilienne (LIBRAS), 1998.

F. Ivani, Quand les gestes deviennent une proto-langue, 1999.

F. Ivani, « La création gestuelle des individus sourds isolés. De l'édification conceptuelle et linguistique à la sémiogénèse des langues des signes, AILE (Acquisition et Interaction en Langue Etrangère) n°15, pp.61-96, 2001.

F. Ivani, en voie de soutenance) : Sémiogenèse des langues des signes, Primitives conceptuelles et linguistiques des Langues des Signes Primaires (LSP), 2004.

F. Ivani, L'expression de la temporalité en Langue des Signes Française (LSF)". Présentation orale et signée, 2003.

G. Brigitte, Enjeux d'une écriture des langues des signes : un dialogue intersémiotique". LIDIL n° 15 : Langues gestuelles, quels enjeux pour les sourds?, pp.31-52, 1997.

G. Brigitte, Contribution à l'histoire des débuts de la recherche linguistique sur la Langue des Signes Française (LSF) : Les travaux de Paul Jouison, Thèse de doctorat, 2000.

G. Michel, La Langue des Signes Tome 1 : Histoire et grammaire. 2 ème édition, 1997.

G. Talmy, « Iconicity, isomorphism, and non-arbitrary coding in syntax, Iconicity in Syntax, J. Benjamins, pp.187-220, 1985.

G. Susan, When does gesture become language? A study of gesture used as a primary communication system by deaf children of hearing parents, Tools, language and cognition in human evolution, 1991.

G. Susan, The development of gesture and speech as an integrated system The nature and functions of gesture in children's communication. New directions for child development: 79, pp.29-42, 1998.

G. Nelson, Languages of Art : An Approach to a Theory of Symbols, 1968.

G. Colette, Classifier Systems in the Context of a Typology of Nominal Classification, Perspectives on Classifier Constructions in Sign Languages, pp.91-110, 2002.

G. Marianne, Gesture as a Communication Strategy in Second Language Discourse. A Study of Learners of French and Swedish. Travaux de l'Insitut de Linguistique de Lund 35, 1998.

H. Benoît, Les linguistiques de corpus. Collection U, série "Linguistique, 1997.

H. John, Iconicity in Syntax, Proceedings of Symposium on Iconicity in Syntax, 1983.

H. John, Natural Syntax. Iconicity and erosion, 1985.

H. Thomas and &. Prillwitz-siegmund, SyncWriter. Integrating Video into the Transcription and Analysis of Sign Language, Proceedings of the Fourth European Congress on Sign Language Research, 1994.

F. Hancock-ian, On the origins of the term pidgin, Readings in creole studies, pp.81-87, 1979.

H. Maya, The development of narrative skills: pragmatic and metapragmatic apects of discourse cohesion, 1982.

H. Maya, &. Hendriks-henriette, . French, and C. German, Cohesion and anaphora in children's narratives: a comparison of English, Journal of Child Language, vol.26, pp.419-452, 1999.

H. Maya, Children's discourse: person, space and time across languages, 2003.

J. Roman, Essais de linguistique générale, 1957.

J. Roman, A la recherche de l'essence du langage, Diogène 51, pp.22-38, 1965.

J. Guido and H. G. , International Bibliography of Sign Language, International Studies on Sign Language Research and Communication of the Deaf, vol.21, 1993.

J. Paul, Ecrits sur la LSF. Edition établie par B, 1995.

K. Adam, How gestures can become like words Crosscultural perspectives in nonverbal communication, pp.131-141, 1988.

K. Michael, Anvil. A Generic Annotation Tool for Multimodal Dialogue, Proceedings of the 7th European Conference on Speech Communication and Technology (Eurospeech), pp.1367-1370, 2001.

K. J. Woll-b, Sign Language: the study of Deaf people and their language, 1994.

L. William, The boundaries of words and their meanings, 1973.

. Shuy, New Ways of Analyzing Variation in English, pp.340-373

L. William and &. J. Waletzky, Narrative Analysis: Oral Versions of Personnal Experience In: Essays on the Verbal and Visual Arts, pp.12-44, 1967.

L. George, Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind, 1987.

L. George, « Les universaux de la pensée métaphorique : variations dans l'expression linguistique, Diversité des langues et représentations cognitives, pp.165-181, 1997.

L. George and &. Mark, Metaphors we live by, 1980.

L. Harlan, Quand l'esprit entend Histoire des sourds-muets.. Trad. de l'américain en1991 par J. Henry, 1984.

L. Harlan, The Mask of Benevolence : Disabling the Deaf Community, 1992.

L. Ronald and W. , Foundations of a cognitive grammar, 1987.

L. Ronald and W. , Concept, Image, and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar, 1991.

L. Petit and R. , Dictionnaire de la langue française, 1991.

L. William and J. M. , The speaker's linearisation problem, Philological Transactions of the Royal Society of London. Serie " B " 295, pp.305-315, 1981.

L. Stephen and C. , Frames of reference and Molyneux's question : Crosslinguistic evidence Language and space, pp.109-169, 1996.

L. Scott and K. , « Grounded blends, gestures, and conceptual shifts », Cognitive Linguistics 9-3, pp.283-314, 1998.

M. Mark, Iconic Devices in American Sign Language, On the Other Hand. NY, pp.57-107, 1977.

M. Marc, L. Patricia, and . Diane, Relations of Language and Thought. The View from sign Language and Deaf Children, 1997.

M. David, Vision a Computational Investigation into the Human Representation and Processing of Visual Information, 1982.

M. Jean-claude and K. Michael, Annotating and Measuring Multimodal Behaviour Tycoon Metrics in the Anvil Tool, Proceedings of the Third International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC). 5 p, 2002.

M. André, Économie des changements phonétiques, 1955.

M. Betsy, Aspects of the American Sign Language Predicate System. Unpublished doctoral dissertation, 1982.

M. David, So you think gestures are nonverbal, Psychological Review, vol.92, pp.350-371, 1985.

M. David, Hand and Mind : What Gestures Reveal About Thought, 1992.

M. Nathalie, La Langue des Signes Internationale Aperçu historique et tentative d'analyse, Mémoire de Maîtrise en Sciences du Langage, 2000.

M. Nathalie, Etude de la Langue des Signes Internationale telle qu'elle est pratiquée par les Sourds dans les colloques internationaux, 2002.

M. Bernard, Une entreprise de dé-nomination : les avatars du vocabulaire pour désigner les sourds aux XIX ème et XX ème siècles, Handicap et inadaptation. Fragments pour une histoire : notions et acteurs, pp.101-120, 1996.

N. C. , K. J. , M. D. Bahan-b, and L. R. , The Syntax of American Sign Language. Functional categories and hierarchical structure, 2000.

O. C. Richards-i, The Meaning of the Meaning, 1923.

O. Pierre, Le langage gestuel des sourds : syntaxe et communication, Monographies françaises de psychologie, 1978.

P. Bogdanka, Le geste à la parole, 2002.

P. Charles and S. , Logic and semiotic : theory of signs" in Philosophical Writings, 1955.

. Deledalle, Collection L'ordre philosophique

P. Clive, Adult language acquisition : cross-linguistic perspectives. Vol. I. Field Methods, 1993.

P. Pamela, The role of mental imagery in perspective changes and expression of spatial relationships in German Sign Language. Dissertation proposal to the Language and Cognition group of the MPI for Psycholinguistics, 2001.

P. Paola, Iconicity and Arbitrariness in Italian Sign Language, Sign Language Studies, vol.2, pp.296-321, 2002.

P. Steven, L'instinct du langage. Paris, Editions Odile Jacob (traduction française) Titre original : The Language Instinct, 1994.

P. Elena and &. Virginia, Iconicity and Transparency in Sign Languages : A Cross-Linguistic Cross-Cultural View The Signs of Language Revisited, 2000.

P. H. Edward and S. , What the hands reveal about the brain, 1987.

P. C. Miller-c, On Narrative Discourse and Point of View in Quebec Sign Language, Language, Gesture, and Space, 1995.

R. Paul, Temps et récits. Volume II, 1984.

R. Annie, La Langue des Signes Française, langue iconique, Thèse de Doctorat, 2000.

R. Christophe, Iconicité et appréhension Analyse des traits cognitifs des sousfonctions d'appréhension, avec une référence toute particulière à la LSF. Mémoire de DEA en Sciences du Langage sous la direction de M, 1997.

R. Christophe, « Une approche cognitive de l'iconicité d'image : des L.S. aux L.V. et retour, Cahiers du C.I.S.L. n°13, Actes du colloque Langue des signes, Recherches linguistiques, pp.101-119, 1998.

R. Tommaso, &. Giuranna-rosaria, and . Pizzuto-elena, Italian Sign Language (LIS) Poetry. Iconic Properties and Structural Regularities, Sign Language Studies, vol.2, p.1, 2001.

S. Marie-anne, Les procès en Langue des Signes Française ; une approche dans le récit, en fonction des degrés d'iconicité, Mémoire de Maîtrise sous la direction de Colette Noyau, 1998.

S. Cuxac-c, Iconicity in Sign Language : a theoretical and methodological point of view, LNAI 2298 Proceedings of the International Gesture Workshop GW'2001, pp.171-180, 2002.

S. R. Abelson-r, Scripts, plans, goals and understanding: An inquiry into human knowledge structures, 1977.

S. Adam, Rethinking " classifiers " in signed languages, Perspective on Classifier Constructions in Sign Languages. Lawrence Erlbaum Assoc, pp.3-34, 2002.

S. Raffaele, Iconic Aspects of Syntax : A Pragmatic Approach Iconicity in Language, pp.153-169, 1995.

G. Singleton-jenny and . David, The cataclysmic break between gesticulation and sign: Evidence against a unified continuum of gestural communication, Language, gesture, and space, 1995.

S. Dan and I. , The Crosslinguistic Study of Language Acquisition : The Data, 1985.

S. Dan and I. , From «thought and language» to «thinking for speaking», In J. J, 1996.

&. Slobin-dan, A cognitive/functional perspective on the acquisition of " classifiers, Perspective on Classifier Constructions in Sign Languages. Lawrence Erlbaum Assoc, pp.271-296, 2002.

S. Dan, The many ways to search for a frog: Linguistic typology and the expression of motion events Relating events in narrative: Typological and contextual perspectives, 2003.

S. William and C. , Sign Language Structure. Studies in Linguistics, Occasional Papers, vol.8, 1960.

S. William and C. , Semantic phonology, Sign Language Studies, vol.20, issue.71, pp.107-114, 1991.

S. Ted, Morphology of Verbs of Motion and Location in American Sign Language, Proceedings of the Second National Symposium on sign Language Research and Teaching, pp.27-45, 1978.

S. Ted, The classifier system in American Sign Language Noun Classes and Categorization, Amsterdam : J. Benjamins, pp.181-213, 1986.

S. Rachel and &. Woll-bencie, The Linguistics of British Sign Language. An Introduction. Cambridge, 1999.

T. James and H. , Temporal Sequence and Chinese Word Order Iconicity in Syntax, 1985.

T. Leonard, How Language Structures Space, Spatial Orientation : Theory, Research, and Application, 1983.

T. Leonard, Toward a Cognitive Semantics, 2000.

T. Sarah, Language from the Body. Iconicity and Metaphor in American Sign Language, 2001.

T. René, Stabilité structurelle et morphogenèse, 1972.

T. René, « Sur la typologie des langues naturelles : essai d'interprétation psycholinguistique, Modèles mathématiques de la morphogenèse. C. Bourgois, pp.243-259, 1980.

V. Clayton and &. , Linguistics of American Sign Language. An Introduction, 2000.

V. Claude, L'espace en français, 1986.

V. Benoît, Psychologie de la surdité, 2000.

W. Linda and R. , « Les degrés d'iconicité diagrammatique dans le lexique, Faits de Langues n°1, 1993.

W. Anne, De l'iconicité et de son rôle dans la construction du sens en Langue des Signes Française. Mémoire de DEA sous la direction de F. François

W. Phyllis and P. , Metaphor in American Sign Language, 2000.

W. Sherman, American Deaf Culture. An Anthology, 1989.

W. Sherman, Hands and Bodies, Minds and Souls : Or, How Sign Linguist Learned to Stop Worrying and Love Gesture, Proceedings of WIGLS (Workshop on the Integration of Gesture in Language and Speech), 1996.

W. Sherman, Cognitive iconicity and Signed Language Universals. Paper presented at the Fourth Conference on Conceptual Structure, Discourse and Language, 1998.

W. Sherman, Cognitive iconicity: Conceptual Spaces, Meaning, and Gesture in Signed Languages, 2003.

W. Elizabeth, Storytelling and Conversation : Discourse in Deaf communities, 1999.

W. Ludwig, Tractatus logico-philosophicus. Traduit en 1961, 1922.

W. Ludwig, Investigations philosophiques. Traduit en 1961, 1953.