Si, depuis les changements de 1989 en Bulgarie, des chercheurs et universitaires mettent en cause certains aspects du canon littéraire et des mythes nationaux, interrogent les archives et les dossiers des écrivains à l'époque totalitaire, tentent de donner aux femmes écrivaines la place qui leur revient et qui, jusqu'à présent, ne leur a pas été reconnue, de conceptualiser cette littérature en faisant dialoguer plusieurs champs scientifiques, il manque toujours une histoire littéraire bulgare qui croise, sur le long temps et de manière dynamique, réception (sociologie) et conditions de production des oeuvres, débats (idéologiques, traductifs, esthétiques, etc.), anthropologie, histoire, histoire littéraire, contexte artistique et culturel large, afin de mettre au jour les tensions spécifiques qui traversent cette littérature. J'aimerais ébaucher les contours d'une histoire littéraire bulgare à venir, soucieuse de prendre en compte les données évoquées plus haut, de revisiter le canon bulgare, de mettre en question des notions et des dichotomies acceptées sans qu'elles aient été véritablement interrogées, de proposer une construction plus dynamique que celle qui repose sur la stricte chronologie, d'interroger des concepts insuffisamment convoqués, de se poser la question des lignes de partage pertinentes de l'espace littéraire bulgare et de l'organisation de cet espace dont on se demandera s'il constitue un champ littéraire et, le cas échéant, depuis quand.