Le mécanisme de suivi des décisions de la Cour africaine des droits de l'homme et des peuples: entre tantonnement et nécessité de s'affirmer - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Cahiers de la recherche sur les droits fondamentaux Année : 2021

Le mécanisme de suivi des décisions de la Cour africaine des droits de l'homme et des peuples: entre tantonnement et nécessité de s'affirmer

Résumé

Desde su creación en 2006 con la juramentación de sus jueces, no se ha planteado la cuestión del mecanismo de seguimiento y fiscalización de las decisiones de la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (Corte ADHP), objeto de abundante literatura. En este sentido, no se aparta de la observación general sobre esta cuestión según la cual: La ejecución de sentencias de tribunales internacionales ha recibido durante mucho tiempo poca atención por parte de los juristas; de hecho, se consideró que la ejecución espontánea y de buena fe debía ser el corolario del reconocimiento de la competencia de la Corte. Entre los escritos que abordan el tema del mecanismo de seguimiento y vigilancia de las decisiones de la Corte Africana, se encuentran los de Mamadou Hébié y Judicaël Elisée Tiehi. En su análisis, el primer autor sostiene que el bajo nivel de ejecución de las decisiones de la Corte Africana se debe principalmente al limitado número de casos que se le someten y al objeto de estos casos que, para muchos, conducen a decisiones de inadmisibilidad. . . El segundo, en su análisis de la ejecución del caso Acciones para la Protección de los Derechos Humanos (APDH) vs. República de Costa de Marfil, llega a la conclusión de que la ejecución minimalista en este caso se debe a la debilidad del mecanismo de seguimiento de las decisiones de la Corte. Estos dos autores y otros argumentan que este mecanismo de seguimiento conserva varias áreas de opacidad y que se necesita una reforma. Este artículo no se aparta de esta observación, pero tiende a ir más allá al analizar el nuevo Reglamento de la Corte, que brinda respuestas audaces a estas inquietudes. Así, primero se tratará de volver al marco normativo e institucional africano para el seguimiento de las decisiones de la Corte (I), antes de proponer, en segundo lugar, posibles mejoras a este mecanismo de seguimiento africano (II).
Depuis sa mise en place en 2006 avec la prestation de serment de ses juges, la question du mécanisme de suivi et de surveillance des décisions de la Cour africaine des droits de l'homme et des peuples (Cour ADHP) n'a pas fait l'objet d'une abondante littérature. À ce sujet, elle ne déroge pas du constat général sur cette question selon lequel : L'exécution des jugements des juridictions internationales n'a que peu retenu pendant longtemps l'attention de la doctrine ; on considérait en effet que l'exécution spontanée et de bonne foi devait être le corollaire de la reconnaissance de la compétence de la Cour. Parmi les écrits qui abordent la problématique du mécanisme de suivi et surveillance des décisions de la Cour africaine, figurent ceux de Mamadou Hébié et Judicaël Elisée Tiehi. Dans son analyse, le premier auteur soutient que le faible niveau d’exécution des décisions de la Cour africaine est notamment dû au nombre limité d’affaires qui lui sont soumises et de l’objet de ces affaires qui, pour beaucoup, conduisent à des décisions d’irrecevabilité. . Le second, dans son analyse sur l’exécution de l’affaire Actions pour la protection des droits de l’homme (APDH) c. République de Côte d’Ivoire, arrive à la conclusion selon laquelle l’exécution minimaliste dans cette affaire est due à la faiblesse du mécanisme de suivi des décisions de la Cour. Ces deux auteurs ainsi que d’autres soutiennent que ce mécanisme de suivi garde plusieurs zones d’opacité et qu’une réforme s’impose. Le présent article ne s’écarte pas de ce constat, mais tend à le dépasser en analysant le nouveau Règlement intérieur de la Cour qui apporte des réponses audacieuses à ces préoccupations. Ainsi, il sera question dans un premier temps de revenir sur le cadre normatif et institutionnel africain de suivi des décisions de la Cour (I), avant de proposer, dans un second temps, des améliorations possibles à ce mécanisme africain de suivi (II)
Dalla sua creazione nel 2006 con l'investitura dei suoi giudici, non è stata sollevata la questione del meccanismo di monitoraggio e controllo delle decisioni della Corte africana dei diritti dell'uomo e dei popoli (Corte ADHP), che di fatto oggetto di un'abbondante letteratura. . Al riguardo, non si deroga all'osservazione generale su questo tema che: L'esecuzione delle sentenze dei tribunali internazionali ha ricevuto da tempo poca attenzione da parte dei giuristi; si è infatti ritenuto che l'esecuzione spontanea e in buona fede dovesse essere il corollario del riconoscimento della giurisdizione della Corte. Tra gli scritti che trattano la questione del meccanismo di monitoraggio e controllo delle decisioni della Corte africana vi sono quelli di Mamadou Hébié e Judicaël Elisée Tiehi. Nella sua analisi, il primo autore sostiene che il basso livello di esecuzione delle decisioni della Corte africana è dovuto in particolare al numero limitato di cause presentate ad essa e all'oggetto di queste cause, che, per molti, sono sono prodotti per decisioni di inammissibilità. . Il secondo, nella sua analisi dell'esecuzione del caso Actions for the Protection of Human Rights (APDH) v. Repubblica della Costa d'Avorio, conclude che l'esecuzione minimalista in questo caso è dovuta alla debolezza del meccanismo di controllo delle decisioni della Corte. Questi due autori e altri sostengono che questo meccanismo di monitoraggio conserva diverse aree di opacità e che è necessaria una riforma. Questo articolo non si discosta da questa osservazione, ma tende ad andare oltre, analizzando il nuovo Regolamento di procedura della Corte, che offre risposte audaci a queste preoccupazioni. Si tratterà quindi in primo luogo di rivedere il quadro normativo e istituzionale africano per il monitoraggio delle decisioni della Corte (I), prima di proporre, in secondo luogo, eventuali miglioramenti a questo meccanismo di monitoraggio africano (II). . .
Fichier principal
Vignette du fichier
CRDF19_13_Kagina.pdf ( 159.65 Ko ) Télécharger
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Loading...

Dates et versions

hal-03342884, version 1 (13-09-2021)

Identifiants

Citer

Benjamin Kagina Senga. Le mécanisme de suivi des décisions de la Cour africaine des droits de l'homme et des peuples: entre tantonnement et nécessité de s'affirmer. Cahiers de la recherche sur les droits fondamentaux , 2021, ⟨10.4000/crdf.8153⟩. ⟨hal-03342884⟩
198 Consultations
297 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 20/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Altmetric

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus