Des méthodes de traitement automatique
aux linguistiques fondées sur les corpus
Résumé
This paper deals with the links between the development of stochastic methods in Natural Language Processing (NLP) and the attempts of refounding a linguistics based on corpora. First, we define robust NLP, in opposition to “theoretical” Computational Linguistics, by specifying its criteria and methods. Stochastic methods can be defined as probabilistic methods using statistics on corpora. Second, we note that the users of
these methods tend to confuse NLP models and models of language representation, in other words they tend to confuse NLP and research in linguistics. Finally, we show that this stand is close to “instrumentalism”, to which Popper was opposed.
these methods tend to confuse NLP models and models of language representation, in other words they tend to confuse NLP and research in linguistics. Finally, we show that this stand is close to “instrumentalism”, to which Popper was opposed.
Cet article s'interroge sur les liens entre le développement des méthodes stochastiques en Traitement automatique des langues (TAL) et les tentations de vouloir refonder la linguistique sur la base des corpus. On définit d'abord le TAL robuste, par opposition à un TAL « théorique ». On explicite les critères et les méthodes du TAL robuste, parmi lesquelles les méthodes stochastiques sont des méthodes probabilistes, étalonnées à l'aide de calculs statistiques effectués sur des corpus. On observe ensuite que les praticiens de ces méthodes ont
tendance à confondre les modèles pour le traitement automatique et les modèles de représentation des langues, autrement dit de confondre traitement automatique et recherche en linguistique. On termine en montrant qu'une telle position est proche de l'« instrumentalisme » auquel s'est opposé Popper.
tendance à confondre les modèles pour le traitement automatique et les modèles de représentation des langues, autrement dit de confondre traitement automatique et recherche en linguistique. On termine en montrant qu'une telle position est proche de l'« instrumentalisme » auquel s'est opposé Popper.