De l'enclavement comme forme urbain à la fermeture résidentielle, il n'y a qu'un pas. C'est pourquoi, au moment où la construction d'ensembles fermés et sécurisés en France se développe et inquiète, il et intéressant de se pencher sur la situation du tissu périurbain largement imprégnée d'ensembles d'habitat individuel à la morphologie enclavée.
Il est admis que les habitants des modes résidentiels comme les gated communities américaines font le choix de l'entre-soi, par la clôture et une gestion privée, et envoient ainsi un message de refus de participation à la société. En France, les lotissements en impasse ou en raquette (quelle que soit leur taille) marquent de fait une certaine rupture avec leur environnement. Mais cela signifie-t-il pour autant que leurs habitants soient dans une démarche individualiste qui remet en cause l'idée du "vivre-ensemble" ?
Une étude en cours de l'IAURIF permet d'apporter quelques éléments en analysant ce que sont spatialement et physiquement ces ensembles individuels enclavés. L'objectif est d'identifier dans le détail leurs caractéristiques et leurs morphologies et ainsi le rapport qu'ils entretiennent avec l'espace urbain ou périurbain qui les environne. En montrant qu'ils correspondent à des formes qui tournent le dos à la ville et produisent alors un effet de rupture, une certaine fragmentation dans la structure de la ville mais aussi un fonctionnement en "espaces défendable", on pose alors des bases pour une réflexion à construire sur leurs modes de production et leurs façons d'être vécus, et alors sur l'opposition apparente entre ville (centralités urbaines) et environnement de proximité choisi et maîtrisé.