Expertise et action publique Pas plus l'attribut exclusif d'un groupe spécifique d'acteurs, qu'une ressource mobilisée de manière univoque dans les échanges politiques, l'expertise est susceptible d'usages multiples, dont le sens et la portée ne sauraient par conséquent se saisir en dehors du cadre d'études empiriques précises. Pour diverses qu'elles soient, les situations subsumées sous ce terme présentent néanmoins un ensemble de caractéristiques communes, qu'illustre notamment la similitude, par delà les époques, des postures adoptées par les experts et leurs commanditaires, comme des débatspolitiques et scientifiquesdont celles-ci font l'objet. C'est à mettre en lumière ces propriétés spécifiques de l'expertise comme dispositif de légitimation et mode de production de l'action publique que cet article s'attache, en rendant compte des grandes interrogations à partir desquelles des formes d'expertises, situées dans des contextes sociaux, institutionnels et politiques très variés, ont étéou gagnent à êtreabordées. Il montre aussi qu'au-delà des « crises de légitimité » de l'expertise et de ses réformes les plus récentes, l'homologie des postures et des rhétoriques des experts et commanditaires tend à valider l'hypothèse d'un processus d'institutionnalisation et de naturalisation de l'expertise comme catégorie d'action.