Evaluer n'est pas gérer : considérations pour rompre le pouvoir des critères et des indicateurs - HAL Access content directly
Journal articles Revue forestière française Year : 2004

Evaluer n'est pas gérer : considérations pour rompre le pouvoir des critères et des indicateurs

Abstract

Dans le domaine forestier, le succès mondial de l'approche "critères et indicateurs" s'explique par la volonté de définir précisément la notion de gestion durable. Recevable en théorie, ce projet s'avère contestable en pratique, car il s'apparente à la quête d'un modèle de forêt idéale, censé satisfaire, partout et toujours, aux différentes "fonctions forestières". Portée par le courant de la certification, cette approche dominante aboutit ainsi à un paradoxe étonnant : personne ne sait vraiment dire ce qu'est la gestion durable, mais tout le monde sait l'évaluer. La confrontation avec la réalité du terrain, à partir d'un travail réalisé dans le territoire de Belledonne-Grésivaudan, permet de mieux comprendre en quoi les critères et les indicateurs s'avèrent très insuffisants pour assurer une meilleure prise en charge des problèmes auxquels sont confrontés les acteurs liés à la forêt et au bois.
Main file
Thumbnail
485_504.pdf ( 529.14 Ko ) Download
Origin : Publisher files allowed on an open archive
Loading...

Dates and versions

halshs-00435306, version 1 (26-04-2021)

Identifiers

Cite

Hervé Brédif, Paul Arnould. Evaluer n'est pas gérer : considérations pour rompre le pouvoir des critères et des indicateurs. Revue forestière française, 2004, Critères et indicateurs de gestion durable des forêts : où en est-on ?, 56 (5), pp.485-502. ⟨10.4267/2042/5116⟩. ⟨halshs-00435306⟩
1077 View
195 Download
Last update date on 5/19/24
How are these indicators produced

Altmetric

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More