Comment parler de la nature ? Sur le traité 30 de Plotin
Résumé
"Plotinus' analysis of "phusis" doesn't belong, properly speaking, to « science » of Nature. Nevertheless Plotinus tries to characterize Nature itself in a specific way, that is through a negative argumentation. According to "Treatise 30 - On Nature and Contemplation and the One" ( "Enneads," III . 8), Nature must be defined in contrast with two kinds of activities : technical production and action. It appears, consequently, that there is a specific discourse about Nature, but also that the most appropriate method consists in telling what Nature is not.
"Le discours de Plotin sur la "phusis " ne relève pas à proprement parler de la « science » de la nature. Il s'efforce cependant de caractériser la nature elle-même et son mode de production spécifique dans le "Traité 30 -" "De la nature, de la contemplation et de l'Un " ( "Ennéades, " III . 8). Ce traité recourt, concernant la nature, à une argumentation d'un type spécifique – en l'occurrence, une argumentation négative. On analyse ici la manière dont Plotin définit la production naturelle par un double contraste : en l'opposant à la production technique et à l'action. Il montre ainsi qu'il y a un discours spécifique sur la nature, mais aussi que la méthode la plus appropriée consiste à dire ce qu'elle n'est pas." Version disponible sur Internet : [ http://www.cairn.info/revue-les-etudes-philosophiques-2009-3-p-387.htm ]