L'analyse des politiques publiques repose trop souvent sur des distinctions précobstituées et non questionnées (administration versus politique, décision versus mise en œuvre). Éviter de reproduire ces distinctions préconstituées dans la division du travail scientifique — à la socio-histoire les moments forts de la genèse et les élites qui y contribuent ; à la sociologie de l'action le travail quotidien des anonymes — implique de revenir sur l'évidence a priori de la césure entre ces deux orientations de recherche. Cet article propose en ce sens quelques pistes permettant de réfléchir à la manière dont on peut articuler une perspective socio-historique privilégiant la saisie diachronique de processus comme la genèse, l'institutionnalisation, la naturalisation des formes et catégories d'intervention et/ou l'observation de conjonctures (émergence, crise, redéfinition, etc.) à une sociologie des pratiques d'intervention “ en actes ”, qui les restitue dans le cours de leur accomplissement.