Cet article défend l'idée selon laquelle il n'est plus satisfaisant d'étudier les formes du gouvernement des villes françaises au travers du seul cadre d'analyse des rapports centre-périphérie. La dévolution de compétences aux gouvernements urbains, les trans-formations du capitalisme et des politiques des États ont fait des villes françaises non plus uniquement des espaces de mise en œuvre des politiques publiques mais des acteurs de l'élaboration de ces politiques et des visions stratégiques qui les inspirent. Les relations « horizontales » qui associent les acteurs urbains peuvent être considérées comme la première explication des formes que prend l'action publique urbaine. Dès lors, il est légitime d'appréhender désormais la gouvernance et les politiques urbaines en France au travers d'outils théoriques qui accordent un rôle de premier plan aux interactions entre acteurs et groupes urbains et aux conflits et logiques de coalition dans lesquels ils sont impliqués. Parmi ces outils théoriques, l'approche en termes de régimes urbains semble particulièrement prometteuse. [ http://www.cairn.info/revue-pole-sud-2010-1-page-73.htm]