A Framed-field experiment on Approval voting and Evaluation voting
Résumé
This paper presents the framed-field experiment on Approval Voting and (+2,+1,0) Evaluation Voting rules that took place during the 2007 French presidential elections. We first describe the experimental design and give the main results. Then, we compare the two tested voting rules with the two-round system currently used in the French presidential elections. Our comparison is notably based on the questionnaires collected during the experiment in which many participants have expressed their frustration due to the current voting system, and their desire of expression and transparency.
Cet article présente l'expérimentation sur le terrain menée lors des élections présidentielles françaises en 2007. Il vise à comparer les deux modes de scrutin testés, le vote par approbation et le vote par évaluation (+2,+1,0) avec le scrutin uninominal à deux tours utilisé en France, notamment sur la base des questionnaires. Sont particulièrement discutées deux croyances communément répandues sur les avantages du scrutin officiel : le nombre important de candidats et la garantie d'une majorité absolue. Par ailleurs, on montre qu'il est plus probable avec les règles testées qu'avec le scrutin officiel de respecter les critères qui se sont avérés appréciés des électeurs -- expression, simplicité et transparence --, surtout avec le vote par approbation.