Après avoir présenté un état de la question qui montre que la recherche médiévale récente s'intéresse de plus en plus à l'étude des irrégularités, des désordres matrimoniaux et des conflits conjugaux, et que les travaux publiés ou en cours permettent de poser une première typologie de l'écart à la norme (" infraction ", " transgression ", " déviance ", " délinquance "), je m'appuie dans un second temps sur des observations plus personnelles à partir des archives d'officialités du Nord de la France afin de questionner la pertinence des critères possibles pour une typologie opératoire. Les historiens qui ont travaillé sur les pratiques matrimoniales et nuptiales ont pu relever le " polymorphisme " de la formation du mariage. L'étude des archives d'officialité rend compte de cas - limites qui obligent à décliner des pratiques matrimoniales qui peuvent soit contrevenir aux règles posées par des systèmes juridiques sinon concurrents du moins complémentaires, ou bien enfreindre objectivement les constitutions de l'Église, devenant " illicites ", sans que cela ne signifie pour autant l'invalidation du couple ainsi formé, ou bien encore transgresser les codes plus ou moins implicites de régulations des alliances dans les sociétés médiévales.