Le sceptique humien est-il modéré ? Le rôle du pyrrhonisme dans la genèse causale du scepticisme mitigé
Résumé
Este artículo defiende que es falso considerar el escepticismo mitigado que presenta Hume en la sección 12 de la Investigación sobre el entendimiento humano como un escepticismo moderado. A fin de establecer este punto, su argumento principal es que hay una relación causal por la cual el estado de ánimo que dejan tras de sí las dudas pirrónicas es en gran parte responsable de la producción del escepticismo mitigado. Este estado no es la melancolía paralizante de la que habla el Tratado de la naturaleza humana, sino aquel otro que lleva al escéptico a ser prudente puesto que, en el ejercicio de la duda exagerada, se ha hecho consciente de la fragilidad de sus facultades. El escepticismo mitigado no es un olvido sino, por contra, un recuerdo del escepticismo excesivo.
Cet article montre qu'il est faux de considérer le scepticisme mitigé que présente Hume dans la section 12 de l'Enquête sur l'entendement humain comme un scepticisme modéré. Afin d'établir ce point, l'argument principal est qu'il existe un rapport de causalité par lequel l'affect que laissent derrière eux les doutes pyrrhoniens est en grande partie responsable de la production du scepticisme mitigé. Cet affect n'est pas la mélancolie paralysante dont parle le Traité de la nature humaine, mais ce qui motive le sceptique à être prudent parce qu'il est sensible à la fragilité des facultés qu'il a radicalement éprouvée dans l'exercice des doutes outrés. Le scepticisme mitigé n'est pas un oubli, mais, au contraire, une mémoire du scepticisme excessif.