La distinction entre 'la preuve en droit' et la 'preuve en science' est-elle pertinente ? - HAL Accéder directement au contenu
Chapitre d'ouvrage Année : 2012

La distinction entre 'la preuve en droit' et la 'preuve en science' est-elle pertinente ?

Résumé

L'article examine la distinction couramment opérée entre "la preuve en droit" et "la preuve en science". L'interrogation centrale est la suivante : y a-t-il lieu de délimiter un concept de preuve juridique distinct et indépendant du concept de preuve utilisé dans les sciences en général ?

Mots clés

Domaines

Droit
Fichier principal
Vignette du fichier
Leclerc_Preuve_en_droit_preuve_en_science_2012.pdf ( 195.78 Ko ) Télécharger
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

halshs-00656191, version 1 (07-01-2013)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00656191 , version 1

Citer

Olivier Leclerc. La distinction entre 'la preuve en droit' et la 'preuve en science' est-elle pertinente ?. E. Truilhé-Marengo. Preuve scientifique, preuve juridique, Larcier, pp.55-77, 2012, Droit des technologies. ⟨halshs-00656191⟩
299 Consultations
1739 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 20/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus