The three worlds of welfare capitalism revisited
Résumé
We introduce a new way to model the Bismarckian social insuance system, stressing its corporatist dimension. Comparing the Beveridgean, Bismarckian and Liberal systems according to the majority voting rule, we show that for a given distribution of risks inside society, the Liberal system wins if the inequality of income is low, and the Beveridgean system wins if the inequality of income is high. Using a utilitarian criterion, the Beveridgean system always dominates and the Bismarckian system is preferred to the Liberal one.
Dans cet article, nous introduisons la dimension corporatiste dans la modélisation du système de protection sociale à la Bismarck. En comparant les systèmes beveridgien, bismarckien et libéral selon la règle de vote à la majorité, nous montrons que pour une distribution donnée des risques à l'intérieur de la société, le système libéral, est préféré si l'inégalité des revenus est faible, et le système beveridgien est préféré si l'inégalité de revenu est élevée. Sous un critère utilitariste, le système beveridgien domine toujours et le système bismarckien est préférable au système libéral.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...