L'étrangeté de la question que je pose dans ce titre suppose en préalable une mise au point sur ce qu'on appelle " stress post-traumatique ", " névrose traumatique ", " névrose de guerre ", voire " trauma ". C'est un sujet depuis un certain temps à la mode. Je pense à ce qui s'est développé un temps aux Etats-Unis sous le nom de Trauma Theory, à la fonction d'une analyse historique minutieuse du concept pour évaluer la pertinence de la psychanalyse, mais aussi, dans le contexte des Women's Studies, aux travaux sur les dégâts psychiques dus aux abus sexuels contre les femmes et les enfants, surtout des filles, travaux invoqués pour justifier la formule fameuse sur l'hystérie, " névrose de combat de la guerre des sexes "). Les tragédies récentes ont remis à l'ordre du jour cette problématique dans sa version militaire. Elles ont aussi suscité, dans la littérature médico-psychologique, quantité de mises au point, notamment sur les sites spécialisés sur la Toile, où le débat est en ce moment assez vif. C'est de ces mises au point que je voudrais partir, parce qu'elles sont tout à fait le reflet de doutes et d'inquiétudes pratiques et théoriques qui comportent un volet important conceptuel et logique. D'où leur intérêt pour le philosophe et l'historien de la psychopathologie.