L'accouchement de nos ancêtres était-il dystocique ? Estimation du risque de disproportion foetopelvienne chez l'Homme actuel et les homininés fossiles - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris Année : 2013

L'accouchement de nos ancêtres était-il dystocique ? Estimation du risque de disproportion foetopelvienne chez l'Homme actuel et les homininés fossiles

Résumé

The aim of this study was to assess the risk of foetal-pelvic disproportion in extinct hominins through a comparison of current obstetrical data with fossil data. For the modern sample, we collected pelvic diameters, foetal cranial diameters and delivery outcomes from 92 obstetrical cases (spontaneous vaginal, N = 43; c-section for foetal-pelvic disproportion, N = 34; operative vaginal, N = 15). For the fossil sample, the diameters of 12 pelvises and 6 juvenile skulls were gathered from the literature. Our estimations of neonatal skull sizes were based on (1) juvenile skull measurements and cranial growth curves and (2) the neonatal brain size estimations of DeSilva and Lesnik (2008). A linear discriminant analysis (LDA) was performed on the obstetrical cases. Despite a 35% misclassification error, the results showed a vaginal delivery range, an obstructed delivery range and an intermediate range where delivery outcomes were unpredictable. The multiple combinations between pelvic reconstructions and neonatal cranial estimations were projected onto the LDA and were mostly within the range of normal labour, with probabilities being within the range of normal labour (eutocia) at 0.99 ± 0.01 for Australopithecines; 0.76 ± 0.15 for Homo erectus s.l.; and 0.86 ± 0.08 for Neandertals.
Le but de ce travail est d'évaluer le risque de disproportion foetopelvienne au sein d'espèces d'homininés fossiles. L'observation de 92 cas d'accouchements actuels a permis de recueillir les dimensions du bassin maternel, du crâne foetal et l'issue du travail (physiologique : n = 43, césarienne pour " disproportion foetopelvienne " : n = 34 ou extraction instrumentale : n = 15). Les données fossiles proviennent d'une recherche bibliographique incluant 12 reconstructions de bassin et six crânes juvéniles. Les dimensions néonatales fossiles ont été estimées par deux approches : 1) à partir des dimensions des crânes juvéniles et de courbes de croissance humaine et de chimpanzé ; 2) en utilisant les capacités crâniennes néonatales estimées par DeSilva et Lesnik (2008). Malgré un taux d'erreur apparente de 35 %, une analyse discriminante linéaire (ADL) permet de reconnaître une zone d'accouchement eutocique, une zone d'accouchement dystocique et une zone intermédiaire où les variables maternofoetales ne permettent pas de déterminer l'issue du travail. Les combinatoires des couples " virtuels " fossiles entre les reconstructions de bassin et les estimations crâniennes foetales ont été projetées a posteriori sur l'ADL et traduisent le plus souvent un accouchement eutocique. En effet, la probabilité d'appartenance au groupe d'accouchement eutocique des Australopithèques est en moyenne de 0,99 ± 0,01, de 0,76 ± 0,15 pour les Homo erectus s.l. et de 0,86 ± 0,08 pour les Néandertaliens.

Dates et versions

halshs-00814830 , version 1 (17-04-2013)

Identifiants

Citer

Pierre Frémondière, François Marchal. L'accouchement de nos ancêtres était-il dystocique ? Estimation du risque de disproportion foetopelvienne chez l'Homme actuel et les homininés fossiles. Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, 2013, 25 (3-4), pp.147-168. ⟨10.1007/s13219-012-0072-4⟩. ⟨halshs-00814830⟩
191 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More