Cet article a pour objectif de décrire les différences sémantiques entre les constructions une manière de N1 (une manière de construction) et un mode de N1 (un mode de construction), à partir de l'examen des noms susceptibles de compléter l'une ou l'autre. Notre étude s'appuie sur une analyse de corpus mettant en jeu la méthode des spécificités. Cette dernière nous permet ainsi d'isoler la liste des N1 banaux et des N1 spécifiques de chaque construction. Il en résulte que la construction un mode de N1 n'admet pas la complémentation par des noms dénotant des entités, et se construit préférentiellement avec des processus nominalisés. Elle permet de marquer une relation de superodination adapté spécifiquement à ce genre de processus et fait d'elle un équivalent, pour les noms, de la relation troponymique dans le domaine verbal. A l'inverse, la construction une manière de correspond à une enclosure, et instaure une classification floue. En cela, nous montrons qu'elle se rapproche d'une autre enclosure, vrai(e), en particulier dans sa façon de sélectionner les propriétés typiques de la catégorie dénotée par N1.