L'histoire de la pilule du lendemain (PDL) au Chili, que nous raconte Lila Le Trividic Harrache, est emblématique à plus d'un titre. Tout d'abord d'abord, elle montre l'importance des questions de santé, d'éducation, de conditions de vie, concernant les jeunes au Chili (et dans toute l'Amérique latine). Les jeunes n'ont jamais été aussi nombreux qu'en ce début de XXIe° siècle et ils se font et feront entendre dans toutes les occasions possibles. En outre, les femmes aussi réclament leurs droits particuliers, tels que définis et soutenus par les organismes internationaux et les gouvernements nationaux qui ont souscrit aux conventions internationales. Le droit des femmes à disposer de leur corps et de choisir le moment voulu pour la maternité, s'il n'est pas encore garanti ni en Amérique latine ni au Chili, est une réclamation de plus en plus pressante au niveau politique. Les différentes forces politiques qui luttent pour l'obtenir et celles qui le combattent sont montrées à l'œuvre dans cet ouvrage et témoignent des difficultés qui se présentent encore et toujours. Un long chemin politique semble encore devoir être parcouru avant que les droits des femmes ne puissent être vraiment exercés. Interroger les liens entre démocratie et sexualité, c'est ce que nous propose Lila Le Trividic Harrache, doctorante en sciences politiques, au cours d'une enquête menée au Chili en 2010. À travers cet ouvrage, l'auteur nous entraine dans son analyse minutieuse et documentée de l'irruption de la pilule du lendemain dans le débat et les politiques publiques. Elle nous invite ainsi à visiter avec elle le fragile équilibre d'un pays avant-gardiste qui autorisait l'avortement thérapeutique dès 1931, et intégrait même la pilule contraceptive dans une politique plus générale de santé publique de régulation de la fécondité en 1965. Ce même pays qui a contrario quarante-cinq plus tard va jusqu'à interdire tout avortement au motif d'une impossibilité de statuer sur le caractère abortif ou non de cette pilule. Qu'a-t-il bien pu se passer entre la chute de la dictature de Pinochet en 1990 suivie de l'élection du premier président de la Concertation de Partidos para la Democracía, et la fin du mandat du quatrième président de cette coalition de centre-gauche qui perd les élections présidentielles au profit de la coalition de droite en 2010 ? Est-ce que le régime politique largement hérité de la dictature conservatrice et répressive faisait alors encore le jeu politique dix-sept ans après sa chute ? Le ferait-il au point d'empêcher toute mise en cause des questions liées aux mœurs afin d'éviter tout conflit susceptible de le déchirer à nouveau? Grâce à Lila Le Trividic Harrache qui est allée six mois au Chili interroger les différents acteurs impliqués, les éléments se mettent progressivement en place jusqu'à former une image nette du lien entre action publique et dictature.