L'objectif de cette recherche est d'étudier l'emploi de la pause dans la parole des hommes politiques et d'observer si des variations sont notables dans l'utilisation des silences dans le discours de ces derniers. Pour répondre à cet objectif, cette étude se fonde sur les travaux menés par Duez (1999 ; 2003), qui ont révélé que la durée des pauses varie en fonction de la situation de l'homme politique vis-à-vis du pouvoir (dans l'opposition vs. au pouvoir) et par rapport aux thèmes abordés durant un débat. Afin de poursuivre ces recherches, notre étude vise à vérifier si l'utilisation et les caractéristiques de la pause varient en fonction de la nature du débat. Notre hypothèse est que l'homme politique adapte le rythme de sa parole, et donc les pauses présentes dans ses énoncés, en fonction de son contradicteur et du type de débat. Pour vérifier cette assertion, nous avons fait le choix d'étudier les pauses chez François Hollande, d'abord en situation de débat face à Martine Aubry, durant la primaire socialiste de 2011, puis en situation de discours, lors du discours préélectoral prononcé au Bourget. Ainsi, les deux émissions ont donné lieu à une transcription des propos tenus par François Hollande, puis, après examen de la posture du locuteur, nous avons localisé les pauses et quantifié leur durée à l'aide du logiciel Praat. D'autres paramètres (vitesse d'articulation, nombre de syllabes par groupe rythmique, ...), permettant d'observer les variations de rythme, ont également été quantifiés.