La théorie de Kripke est aujourd'hui largement intégrée à l'analyse linguistique, aussi bien dans les monographies concernant spécifiquement le nom propre que dans les dictionnaires de sciences du langage, les grammaires ou les manuels. Le terme de désignateur rigide, que l'on doit au philosophe, apparaît en effet comme le meilleur moyen de qualifier les noms propres, qui semblent s'opposer fondamentalement aux noms communs par trois aspects : la référence unique, l'absence de sens et la stabilité de la référence. Notre propos ne sera pas de revenir sur cette notion déjà abondamment commentée, mais de montrer, dans un premier temps, comment la théorie de Kripke, en insistant sur le rôle de l'acte de nomination et des chaînes de communication dans l'institution et la transmission des noms propres, met l'énonciation au cœur du processus d'interprétation des noms propres. En combinant et en adaptant la théorie kripkéenne à la théorie du sens dénominatif du nom propre développée par Kleiber, nous montrerons dans un second temps comment cette conception pragmatique du fonctionnement des noms propres se laisse formaliser en termes proprement linguistiques. L'intention des interlocuteurs et les connaissances qu'ils gardent en mémoire occupent une place importante dans la théorie philosophique de Kripke ; alors que ces deux paramètres de l'intention et de la mémoire semblent à première vue irréductibles à des paramètres strictement linguistiques, nous montrerons enfin comment il est possible de les intégrer à la description linguistique du nom propre en adoptant une approche dialogique de ce type d'unités.