De quel(s) droit(s) la justice internationale est-elle faite ? Deux moments de la constitution hésitante d’une justice de l’après-conflit
Résumé
This article compares two key instances in the (re)-configuration of post-conflict justice: the creation of an international criminal justice after World War Two (the Nuremberg trials) and the recent development of Transitional Justice. In both these contexts a special relationship is established between professional practices and academic knowledge. It is this relationship – widely ignored by research to date – which to a large extent conditions the type of institutional response to the question of mass crimes.
Cet article met en regard deux moments clés de (re)configuration d'une justice post-conflit: la naissance d'une justice pénale internationale pendant et après la seconde guerre mondiale (procès de Nuremberg) et le développement récent de la "justice transitionnelle". Dans ces deux contextes, se noue une relation particulière entre pratiques professionnelles et savoir académique. De cette relation - largement négligée par la recherche jusqu'ici - dépend pour une part importante le type de réponse institutionnelle apportée à la question des crimes de masse.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|