Nous défendons dans cet article l’idée que le projet, ce qui est littéralement « jeté en avant » (Boutinet, 1996), et a fortiori le projet envisagé comme modalité d’action sur l’espace, prenant la forme de la pratique de l’aménagement et de l’urbanisme, peut s’imposer comme une démarche visant la structuration des modes de faire avec l’espace, qui dessinent notre manière d’être au monde, l’habiter. Ainsi, nous tâcherons d’exploiter cette proximité, conceptuelle tout au moins, entre ces deux notions que sont « l’habiter » et « le projet », à l’instar de la proximité que déjà Heidegger identifiait entre « habiter » et « bâtir », afin d’éclairer dans quelle mesure une compréhension intégrée de ces deux phénomènes, de ces deux modalités de l’être, prises conjointement, et envisagées sur le mode systémique, c’est-à-dire en tenant compte des interrelations existantes entre la pratique du projet et la réalisation de l’habiter, informe chacune de ces dimensions : la pratique des lieux géographiques et la pratique du projet en aménagement et en urbanisme.