L’historiographie hongroise a longtemps ignoré la politique étrangère de l’après-guerre. De 1947 à 1990, ce n’était guère étonnant : tout ce qui touchait à l’essentiel, c’est-à-dire aux relations soviéto-hongroises, au rôle de l’URSS en Hongrie, relevait du tabou. L’ouverture très libérale des archives hongroises, notamment celles du ministère des Affaires et du Parti socialiste ouvrier hongrois, et surtout de l’Union Soviétique à partir de la visite de Yeltsin de 1993 à Budapest, a permis de percer ce mur de silence qui entourait l’action diplomatique hongroise. La production historiographique se heurte néanmoins à des problèmes méthodologiques bien connus des historiens du communisme. Premièrement, l’URSS n’a assuré aucune marge de manoeuvre aux satellites, leur contrôle était total. Par conséquent, l’étude de la diplomatie hongroise doit partir de l’étude des limites de la tolérance soviétique, les archives soviétiques contenant les éléments essentiels sur tous les aspects de la vie politique hongroise, y compris les communications hautement confidentielles entre Staline et Rákosi, Khroutchev-Brejnev-Andropov et Kádár , ou Gorbatchev et Grosz. Deuxièmement, l’URSS a non seulement limité la souveraineté de ces États, mais elle a aussi déterminé la nature de leur régime. La politique étrangère avait comme fonction de protéger le régime de type soviétique. Le degré d’autonomie de ces États dans les années cinquante n’a donc guère dépassé le statut d’une simple République soviétique. Dans cet article, Fülöp se demande donc s’il on peut véritablement parler d’une politique étrangère de la Hongrie entre 1945 et 1990.