A partir du cas du mouvement des Faucheurs Volontaires d'OGM, créé en 2003 en France, cet article étudie la question des mouvements sociaux procédant à des actions de destruction de biens. Cette question est abordée à partir de l'approche en termes de cadrage des mouvements sociaux. L'article montre que l'articulation entre cadrage et actions ne va pas de soi et constitue un travail spécifique et, en l'occurrence, que le cadrage « désobéissant » de ces actions par les opposants aux OGM n'avait rien d'évident a priori. En outre, le maintien durable d'un cadre « désobéissant » engage toute une série d'épreuves de réalité, qui mettent en jeu aussi bien l'organisation du mouvement que le jugement de différents publics (justice, médias, opinion). L'article montre finalement que la réussite d'un mouvement social n'implique pas nécessairement un « alignement de cadres » et une forme de conformisme vis-à-vis des normes dominantes, et que peuvent ainsi coexister durablement actions radicales et négociation avec les pouvoirs publics. Depuis 2003, le mouvement des Faucheurs Volontaires appelle tout citoyen à la « désobéissance civique » contre les OGM. Au-delà de ce mouvement, des destructions d'OGM, individuelles ou collectives, publiques ou clandestines, ont lieu régulièrement en France depuis 1997 (Bernard de Raymond, 2010 ; Bonneuil, 2010). Ces destructions s'inscrivent elles-mêmes dans un vaste mouvement de protestation contre les OGM, incarné par des organisations aux modes d'action et aux buts très divers. Ce mouvement de protestation a connu un certain succès, puisqu'aujourd'hui, et depuis 2008, il n'existe plus de cultures commerciales d'OGM en France. Comment un mouvement tel que celui des Faucheurs Volontaires at -il pu se maintenir aussi longtemps dans l'espace public, en dépit de multiples procès et condamnations civiles et pénales ? Comment s'inscrit-il dans un espace hétérogène de contestation ? A partir du cas des OGM, cet article pose la question des actions directes contre les biens dans les mobilisations, et de leur articulation avec un certain mode d'expression, la « désobéissance civique ». En effet, cette articulation ne va pas de soi. Dans le cas des OGM, la désobéissance civile ne constitue pas un point d'émergence de la mobilisation mais une solution adoptée par un mouvement dans un contexte de durcissement des sanctions pénales prononcées à son encontre. Les travaux récents sur la désobéissance civile () ont tendance à faire apparaître ce mode d'action comme une forme de protestation s'imposant d'emblée aux acteurs et non comme le résultat possible d'une dynamique mobilisatrice. Cet article montre que la double articulation entre action et mode d'expression, entre action et cadrage de l'action, constitue un travail spécifique, dont l'aboutissement n'est pas donné d'avance, et qui conditionne le maintien durable d'actions radicales.